Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/804 · K. 2024/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 K. 2024/170

E. 2023/804K. 2024/17015 Mart 2024
hacizihtiyati tedbirtedbir kararıtakasiadealacağın tahsiliihtiyati hacizicra takibieşitlik ilkesitaşınır malbedel tespititeminat mektubuticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/616-2023/915 E.K. sayılı 11/10/2023 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edildi, incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...Tic. A.Ş. davalı ...A.Ş.'den 3.876.089,06 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı / borçlu ...A.Ş 'den alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunulmuş ise de davalı ( borçlu ) tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, borçlu şirketin olası iflası halinde müvekkilinin ve müvekkil şirket gibi bir çok alacaklı firma alacaklarının büyük bir kısmına kavuşamayacak ve bu nedenle kendi ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/804 Esas KARAR NO : 2024/170

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2024

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/616-2023/915 E.K. sayılı 11/10/2023 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde mahkememize gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edildi, incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...Tic. A.Ş. davalı ...A.Ş.'den 3.876.089,06 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı / borçlu ...A.Ş 'den alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunulmuş ise de davalı ( borçlu ) tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, borçlu şirketin olası iflası halinde müvekkilinin ve müvekkil şirket gibi bir çok alacaklı firma alacaklarının büyük bir kısmına kavuşamayacak ve bu nedenle kendi ticari faaliyetleri de büyük bir zarara uğrayacağını, aynı zamanda borçlu şirkete hali hazırda hacizler gelmeye devam ettiğini, bu hacizlerin devam ederek artması ve fiili hacze dönüşmeleri halinde borçlu şirket faaliyetlerini devam ettiremeyerek bir zaruren iflas aşamasına geleceğini, bu yönüyle de müvekkilinin şirketin alacağına kavuşma ihtimalinin tamamen ortadan kalkacağını, İ.İ.K.'nun 285. maddesinin ikinci fıkrasına göre iflas talebinde bulunabilecek olan her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebileceğini, alacaklının konkordato talep etmesi 30.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı Kanunla kabul edildiğini, alacaklıya borçlusu hakkında konkordato işlemlerini başlatma yetkisi verilmesinin gerekçesi alacaklılar arasında eşitliği sağlamakta olduğunu, borçlu ...Tic. A.Ş tarafından sunulacak belgeler ve mahkememizce atanacak komiser ve bilirkişi değerlendirmeleriyle konkordato yargılamasında imtiyazlı ve adi alacakların bedelleri tespit edilebilecek, alacaklılar arasında eşitlik ilkesi gereğince müvekkil şirket de alacağının mümkünse tamamına ulaşabileceğini, aksi halde müvekkili de dahil olmak üzere davalıya alacaklılar tarafından yakın zamanda cebri icra tehdidi yöneltilmesi halinde borçlunun söz konusu borçlarının tamamını ödeyebilmesi ve müvekkilinin alacağının tamamını tahsil etme imkanı kalmayacağını, müvekkilinin alacağını sırasıyla rehinli alacaklar, eşya ve taşınmazın aynından doğan kamu alacakları, işçi alacakları ve eşya ve taşınmazın aynından doğmayan kamu alacakları için ödeme yapıldıktan sonra alabileceğini, bu alacaklara işleyecek faizlerle birlikte alacağını alamama ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşabilmesinin yegane yolu borçlu şirketin haciz ve cebri icra baskısı altında kalmadan faaliyetlerini devam ettirebilmesi olduğunu, bu nedenle borçlu şirket hakkında konkordato geçici mühleti verilmesi ve bu tedbirle borçlu şirketin faaliyetlerine devam etmesinin sağlanma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 200

Alacaklı alacağını müflisin kendinde olan alacağı ile takas edebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2023/633

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/18 · K. 2025/370

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/177

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/116 · K. 2023/216

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/319

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2023/254

13 Nisan 2023