Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/548 · K. 2025/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/548 K. 2025/642

E. 2025/548K. 2025/64217 Temmuz 2025
ihtiyati tedbiranonim şirketiadeistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizin 2025/195 esas sayılı dosyasında açılan işbu davanın 17.07.2025 tarihli duruşmada tefrikine karar verilerek 2025/548 esas sırasına kaydı yapıldı, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirketler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sicil numarasına kayıtlı ...muamele adresinde 25.07.2013 tarihinde İstanbulda kurulduğunu, müvekkili şirketin tek ortaklı anonim şirket olduğunu ve tek ortağının diğer konkordato talep eden ... olduğunu, şirketin operasyonel kiralama sektörüne yenilikçi ve butik hizmet anlayışıyla farklı marka, model ve donanımlı araçlardan oluşan güçlü filosu ile müşterinin ihtiyaç duyduğu her alanda tam ve kesintisiz hizmet sunduğunu, ..., ... adresinde ikamet ettiğini, müvekkili şirketin kuruluş amacının özellikle proje...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/548 Esas KARAR NO : 2025/642

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememizin 2025/195 esas sayılı dosyasında açılan işbu davanın 17.07.2025 tarihli duruşmada tefrikine karar verilerek 2025/548 esas sırasına kaydı yapıldı, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden şirketler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sicil numarasına kayıtlı ...muamele adresinde 25.07.2013 tarihinde İstanbulda kurulduğunu, müvekkili şirketin tek ortaklı anonim şirket olduğunu ve tek ortağının diğer konkordato talep eden ... olduğunu, şirketin operasyonel kiralama sektörüne yenilikçi ve butik hizmet anlayışıyla farklı marka, model ve donanımlı araçlardan oluşan güçlü filosu ile müşterinin ihtiyaç duyduğu her alanda tam ve kesintisiz hizmet sunduğunu, ..., ... adresinde ikamet ettiğini, müvekkili şirketin kuruluş amacının özellikle proje bazlı operasyonel kiralamalar, filo takibi ve yönetimi olduğunu, 2020 yılının ilk çeyreği itibarıyla kovid 19 pandemisi sebebiyle alınan kapanma tedbirleri ve sokağa çıkma yasakları sebebiyle müvekkili şirketin faaliyetlerinin düştüğünü ve 2021 yılı sonuna kadar bu sürecin devam ettiğini, bu krizden hemen sonra döviz yükselişiyle birlikte araç fiyatlarında dramatik bir yükselişin gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin filosunu korumasının ve yenilemesinin oldukça güç hale geldiğini, 2023 yılı ortasından itibaren faiz oranlarındaki dramatik artış ve ... tarafından getirilen kredi kısıtlamalarıyla müvekkil şirketin mali yapısının daha da bozulmasına neden olduğunu, son yıllarda banka kredi faizlerinde yaşanan yükselişlerin müvekkili şirket özelinde yaşanan operasyonel sorunlar yaşadığını, faaliyetlerinde de aksamalar yaşanmaya başlandığını, müvekkilleri lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini; müvekkillerine geçici konkordato komiseri atanmasını; İİK 289. maddesi uyarınca kesin mühlet kararı verilmesini, konkordato taleplerinin kabulünü konkordato taleplerinin tasdikini; müvekkili şirket mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirketin malvarlığının korunması amacı ile konkordato mühletinin sonuna kadar takipler de dahil olmak üzere müvekkili şirkete karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesini, finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesini son yıllarda dünya genelinde yaşanan global kriz, ülkede meydana gelen döviz dalgalanması ve dünya üzerinde yaşanan savaşlar ile deprem, salgın hastalık gibi sebeplerle nakit akışlarında dengesizlikler meydana geldiğini belirterek müvekkili lehine konkordato tedbir hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/637

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2025/636

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/533 · K. 2025/635

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/938 · K. 2025/639

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/549 · K. 2025/641

17 Temmuz 2025