Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketler arasında ticari sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında davalıların, müvekkili şirkete bir web sitesi/database hazırlayacağını, müvekkili şirketin ilaç distribütörlüğü yürüttüğünü, 2018 yılında siteye sahip olmak amacıyla ...Ltd.Şti.'ye gittiğini ve şirket yetkilisi ...'ün müvekkili şirkete teklif mektubu gönderdiğini, ancak bir süre sonra faaliyette bulunmadıklarını söyleyerek davalı ... ve ...'a yönlendirdiklerini, teklif mektubunun geçerli olduğunu söylediklerini, müvekkilinin davalı ...'e 29.01.2019 tarihinde 50.000-TL, 07.09.2013 tarihinde 50.000-TL, 16.04.2019 tarihinde 25.000-TL, davalı ...'ne ise 28.01.2020 tarihinde 25.000-TL gönderdiğini, kalan ödemelerin ... Şirketine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2025/730
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketler arasında ticari sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında davalıların, müvekkili şirkete bir web sitesi/database hazırlayacağını, müvekkili şirketin ilaç distribütörlüğü yürüttüğünü, 2018 yılında siteye sahip olmak amacıyla ...Ltd.Şti.'ye gittiğini ve şirket yetkilisi ...'ün müvekkili şirkete teklif mektubu gönderdiğini, ancak bir süre sonra faaliyette bulunmadıklarını söyleyerek davalı ... ve ...'a yönlendirdiklerini, teklif mektubunun geçerli olduğunu söylediklerini, müvekkilinin davalı ...'e 29.01.2019 tarihinde 50.000-TL, 07.09.2013 tarihinde 50.000-TL, 16.04.2019 tarihinde 25.000-TL, davalı ...'ne ise 28.01.2020 tarihinde 25.000-TL gönderdiğini, kalan ödemelerin ... Şirketine yapılmasının istenildiğini, davalıların ... adlı internet sitesini kurmayı vaat ettiklerini, ancak 3 senedir hiçbir işlem yapmadığını, davalıların müvekkili şirketten parça parça 175.000-TL aldığını, ancak ne vaat edilen Etken madde ve İlaç Yönetimi teklif ve Tedarik Modülü ne de ... oluşturulduğunu, davalıların sözleşme imzalamaktan kaçındığını, işin tamamlanması için sürekli ekstra para tehdidinde bulunulduğunu, arabuluculuk son tutanağının düzenlenme tarihi olan 23.10.2022 tarihinin temerrüt tarihi olduğunu, davalıların edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle elde ettiği kazançlar karşılıksız olup alınan bedellerin iade edilmesi gerektiğini, davalılar hakkında teminatsız aksi kanaatte uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, şimdilik 175.000-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminen tahsiline, dava tutarında arabuluculuk son tutanağının düzenlenmesi tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile güvene dayalı olarak sözlü bir anlaşma yapıldığını, ...'dan alınan teklifin davacı şirket tarafından reddedildiğini, ... hesabına hiçbir surette para aktarımı yapılmadığını, 3 ay sonra davacı tarafından ...'dan teklif alınmak istenmişse de teklifin reddedildiğini ve teklifi ...'e sunabileceklerini söylediklerini, ancak davacının teklifin ...'e gitmesi ile ilgili herhangi bir eylemi bulunmadığını, davacının ... ile web sitesi hakkında ilk görüşmesini Ocak 2019'da yaptığını, hizmet maliyetinin 300.000-350.000-TL olarak kararlaştırıp işbu ücretin iş yapıldıkça ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davacı ve davalı şirketler arasında herhangi bir teklif mektubu veya yazılı sözleşme yapılmadığını, web sitesi ve stok takibi yapılmasının planlandığını, ilk olarak ... Üniversitesi'nde projelendirme işlemlerinin tamamlandığını, ...'in site...