Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin www......com isimli internet sitesinin 13/06/2023 tarihli sayfasında "....." isimli yazarın köşesinde yayınlanan "...... 'teki Vurgunun Peşini Bırakmıyor! Cüzdan mı? Habercilik Mi?" başlıklı yazının veriliş biçimi yönünden haber maksadı ve kastını aşan ölçüsüz, mesnetsiz, somut durumun çarpıtıldığı, tamamen gerkeçk dışı , ağır hakaretler içeren, iftira ve tehditvari nitelik taşıyan yazı sebebiyle müvekkillerimizin kişilik hakları ağır bir surette ihlal edildiğini, bu nedenlerle internet üzerinden yayınlanan haberler yoluyla müvekkillerimizin kişilik haklarına yapılan saldırı nedeniyle haklı davamızın kabulüne, her bir müvekkilimiz adına ayrı ayrı 0,03 kuruş tutarında manevi tazminatın haksız fiilin ilk başladığı tarih olan 13/06/2023...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2024/1179 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin www......com isimli internet sitesinin 13/06/2023 tarihli sayfasında "....." isimli yazarın köşesinde yayınlanan "...... 'teki Vurgunun Peşini Bırakmıyor! Cüzdan mı? Habercilik Mi?" başlıklı yazının veriliş biçimi yönünden haber maksadı ve kastını aşan ölçüsüz, mesnetsiz, somut durumun çarpıtıldığı, tamamen gerkeçk dışı , ağır hakaretler içeren, iftira ve tehditvari nitelik taşıyan yazı sebebiyle müvekkillerimizin kişilik hakları ağır bir surette ihlal edildiğini, bu nedenlerle internet üzerinden yayınlanan haberler yoluyla müvekkillerimizin kişilik haklarına yapılan saldırı nedeniyle haklı davamızın kabulüne, her bir müvekkilimiz adına ayrı ayrı 0,03 kuruş tutarında manevi tazminatın haksız fiilin ilk başladığı tarih olan 13/06/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı yandan tahsili ile tarafımıza ödenmesine, https://www.......com/..... URL adresinde yayınlanan yazının yayınlanmasının durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine kararverilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davalı şirketin basın ile ilgili haber ve bilgileri sektöre özel duyumları ve perde arkası bilgileri yayınlayan bir haber sitesi olduğunu, dava konusu haberde hiçbir ifade hiçbir eylem hukuka aykırı olmadığı gibi eleştiri sınırları dışına da çıkarılmadığını, haberin toplum üzerinde yaratacağı etki ve okunurluğunun sağlanması hem başlığını hem de içeriğinin veriliş şekli ile yakından ilgili olup bu nedenle yayının ilgi çekici bir şekilde yapılması hukuka uygun görüldüğünü, davacı yanan iddia ettiği gibi kişilik hakkı ihlaline sebebiyet veren bir haber olmadığını, yayıncı kuruluşun gerçekliğe uygun haberleri yayıncılık ilkeleri anayasa ve basın kanunu çerçevesinde yayın politikasına uygun olarak yayınladığını belirterek davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacıların kişilik haklarına saldırı yapıldığı iddiası ile her bir davacı adına ayrı ayrı 0,03 kuruş tutarında manevi tazminatın istemine ilişkindir. Dosyanın Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/06/2023 tarih ..... esas ..... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine mahkememizin ..... esasına kaydının yapıldığı, mahkememizin 20/09/2023 tarih, ...... esas, ..... karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, görev uyuşmazlığının tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemes...