Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette 11/11/2020 tarihinde satış temsilcisi/plasiyer olarak işe başladığını, iş sözleşmesinde rekabet yasağına ilişkin madde olmadığını, davalı ile iş akdi dışında ayrıca ve münferiden rekabet yasağı sözleşmesi imzaladığını, iş akdinin davalı işçinin istemi üzerine sonlandırıldığını ve davalı işçinin lehine olması nedeniyle 18/08/2023 tarihli .... numaralı ihtiyari arabuluculuk görüşmesi sonucunda davalıya tazminat ödenmesi konusunda anlaşma olduğunu, esasen davalı işçinin istifa istemini iletmesi üzerine ve onun iradesi ile iş akdinin sonlandırıldığını, davalının çalıştığı dönemde müvekkili şirketin üretim yaptığı ham madde üretim teknikleri ve bir kısım formülleri hakkında bilgi sahibi olduğunu ve satış temsilcisi olması sebebiyle de...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 Esas KARAR NO : 2024/986
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette 11/11/2020 tarihinde satış temsilcisi/plasiyer olarak işe başladığını, iş sözleşmesinde rekabet yasağına ilişkin madde olmadığını, davalı ile iş akdi dışında ayrıca ve münferiden rekabet yasağı sözleşmesi imzaladığını, iş akdinin davalı işçinin istemi üzerine sonlandırıldığını ve davalı işçinin lehine olması nedeniyle 18/08/2023 tarihli .... numaralı ihtiyari arabuluculuk görüşmesi sonucunda davalıya tazminat ödenmesi konusunda anlaşma olduğunu, esasen davalı işçinin istifa istemini iletmesi üzerine ve onun iradesi ile iş akdinin sonlandırıldığını, davalının çalıştığı dönemde müvekkili şirketin üretim yaptığı ham madde üretim teknikleri ve bir kısım formülleri hakkında bilgi sahibi olduğunu ve satış temsilcisi olması sebebiyle de davacı şirketin tüm satış formlarının satış dosyalarının ve dahası tüm ülkedeki müşteri çevresi yönündeki ticari sırlarına vakıf olduğunu, satış temsilcisi olması sebebiyle müvekkilinin müşteri çevresi olan şirketler hakkında da onların ticari durumları müvekkili şirketten olan siparişleri ürünlerin niteliği ve niceliği ve ticari sır niteliğindeki tüm detayları öğrendiğini, imzaladığı rekabet yasağı sözleşmesi kapsamında davalının kendi namına iş sahibi ile rekabet edecek bir iş yapmamayı, aynı faaliyet ve iş kolu kapsamındaki rakip bir iş yerinde çalışmamayı , rakip bir iş yerine ortak olmamayı ve hatta ortak olmaktan başka bir sıfatla dahi rakip şirketle alakadar olmamayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının iş akdi sonlandıktan sonra 15/09/2023 tarihinde İstanbul ilinde müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren ".... San. Ve Tic. A.Ş." İsimli, .... mersis numaralı firmanın kurucu ortağı olarak yer aldığını, davalının kurucusu olduğu bu şirketin kuruluşu öncesinde ve müvekkili şirkette çalıştığı dönemde aynı iş kolunda faaliyet gösteren ve ... firmasının da kurucu ortağı olan ....'in tek kurucu ortağı olduu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirket sahibi ile görüşmeler ve çalışmalar yaptığını, davalının, müvekkil şirkette çalıştığı dönemde işten ayrılmayı ve ardından yeni bir şirket kurmayı planladığını, bunun için aynı konuda hali hazırda faaliyet gösteren, ticari unvanı dahi kuracağı şirketin unvanıyla ortak olan, .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. için müvekkili şirkette çalıştığı dönemde görüşmeler yaptığını, hatta müvekkilin müşterilerine verdiği formların aynısını bu şirkete verdiğini ve kullandığını, bu haliyle gerek davacı şirkette çalıştığı gerekse işten ayrılmasının hemen ardından TBK 444 maddesi kapsamında kalan haksız rekabet eylemini gerçekleştirdiğini, 24/01/2024 tarihinde arabulucu başvurusu yapılmış ve Bakırköy Arabu...