Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket'e ait aracın kaza nedeniyle yetkili servis uhdesinde gerekli bakım ve onarım işlemlerine tabi tutulduğundan bu süre zarfında Müvekkili şirketin aracını kullanamadığı ve bundan dolayı da zarara uğradığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dava dosyasında tanzim edilen bilirkişi raporu çerçevesinde davalı şirket aleyhine belirlenen %25 oranında kusur tahtında somut uyuşmazlık konusu kaza sonucu müvekkili şirket'e ait ... plakalı araçta meydana gelen reel değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla uzman bir bilirkişi marifeti ile hesaplanması, bunun yanında yetkili servise müvekkili şirketçe ödenen 59.478,00-tl tutarındaki hasar bedelinin davalı şirket'ten tahsilini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1024 Esas KARAR NO : 2024/1274
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket'e ait aracın kaza nedeniyle yetkili servis uhdesinde gerekli bakım ve onarım işlemlerine tabi tutulduğundan bu süre zarfında Müvekkili şirketin aracını kullanamadığı ve bundan dolayı da zarara uğradığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dava dosyasında tanzim edilen bilirkişi raporu çerçevesinde davalı şirket aleyhine belirlenen %25 oranında kusur tahtında somut uyuşmazlık konusu kaza sonucu müvekkili şirket'e ait ... plakalı araçta meydana gelen reel değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla uzman bir bilirkişi marifeti ile hesaplanması, bunun yanında yetkili servise müvekkili şirketçe ödenen 59.478,00-tl tutarındaki hasar bedelinin davalı şirket'ten tahsilini talep edilen işbu dava dosyasının hmk'nın ilgili hükümleri gereğince tarafları ve konusu aynı olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ardından ortak yürütülecek tahkikat sonucunda müvekkili şirket adına ikame edilen bu dava yönünden kabul kararı kurulmasını talep ve dava etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile açılan davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebileceği, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166/1, 4 madde ve bentleri uy...