Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının ... plakalı ... motosiklet araç ile davalı sürücü .... arasında 02/04/2022 günü saat 18.30 sıralarında İstanbul, ... ilçesi, ... mevkii, ... Caddesi, 9. Sokak üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davalı sürücünün tam ve %100 kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta'nın .... numaralı 24/02/2022 - 24/02/2023 dönemini kapsayan Zorunlu mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı aracının kaza sebebiyle tamamen hasara uğradığını, kazadan sonra onarım yapılmak üzere ... Yetkili Servise aracı götürdüğünü, yetkili servisin aracın perte ayrılması gerektiğini söyleyerek onarımı reddettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya kısmi hasar bedeli olarak 16.000,00-TL ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1003 Esas KARAR NO : 2024/1108 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının ... plakalı ... motosiklet araç ile davalı sürücü .... arasında 02/04/2022 günü saat 18.30 sıralarında İstanbul, ... ilçesi, ... mevkii, ... Caddesi, 9. Sokak üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davalı sürücünün tam ve %100 kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta'nın .... numaralı 24/02/2022 - 24/02/2023 dönemini kapsayan Zorunlu mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı aracının kaza sebebiyle tamamen hasara uğradığını, kazadan sonra onarım yapılmak üzere ... Yetkili Servise aracı götürdüğünü, yetkili servisin aracın perte ayrılması gerektiğini söyleyerek onarımı reddettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya kısmi hasar bedeli olarak 16.000,00-TL ödeme yapıldığını, aracın bu bedel ile onarımının mümkün olmadığını belirterek, davacıya ait motosikletin kaza anındaki rayiç değerinin şimdilik 10.000,00-TL'sinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının kazaya konu kullandığı aracın .... Sigorta .... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini yaptırdığını, kaza tarihi itibariyle davalının kullandığı aracın sigorta poliçesi kapsamında yararlandığını, trafik kazasında gerçekleşen riskin poliçe kapsamında olduğunu, sorumluluğun poliçeyi tanzim eden .... Sigorta'ya ait olduğunu, davalı hızının yasal hız limitlerinde olduğunu ve davacı tarafın beyanlarından yola çıkılarak değerlendirme yapıldığının kanaatinde olduklarını belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalıya ait ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 24/02/2022 24/02/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, araç rayiç bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından onarım için maddi hasar bedelinin ödendiğini, davacıya karşı bakiye tazminat borcunun kalmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Türkiye...