Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'nin 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğinde kapatılarak malvarlığının Hazine'ye devrolduğunu, kapatılan şirket bünyesinde bünyesinde yapılan araştırmacılar neticesinde davalının keşidecisi olduğu ..... bank .... şubesine ait .... çek nolu 7.500,00 TL, .... çek nolu 7.500,00 TL bedelli ve .... çek nolu 7.000,00 TL bedelli 3 çekin tespit edildiğini, beyanla ilgili 3 adet çekin ticari faiziyle ödenmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin dava dışı olan ve el konulan şirket namına keşide...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/719 Esas KARAR NO : 2023/1285
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'nin 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğinde kapatılarak malvarlığının Hazine'ye devrolduğunu, kapatılan şirket bünyesinde bünyesinde yapılan araştırmacılar neticesinde davalının keşidecisi olduğu ..... bank .... şubesine ait .... çek nolu 7.500,00 TL, .... çek nolu 7.500,00 TL bedelli ve .... çek nolu 7.000,00 TL bedelli 3 çekin tespit edildiğini, beyanla ilgili 3 adet çekin ticari faiziyle ödenmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin dava dışı olan ve el konulan şirket namına keşide edilerek el konulan dava dışı firmaya teslim edildiğini, ancak 15 Temmuz 2016 tarihinde yaşanan darbe girişimi neticesinde gerçekleştirilen fiili kalkışma sonrası bu yapılanma içerisinde olduğu düşünülen kurumların faaliyetlerinin durdurulduğunu ve bu kapsamda da lisanslarının iptal edilerek faaliyetlerine son verildiğini, ancak uygulamada özel okulların bir sonraki eğitim sezonuna ait ücretlendirme ve ödemelerinin erken tarihlerde yapıldığını ve kayıt yenilendiğini, davaya konu senetlerin de bu nitelikte senetler olduğunu ve önceden düzenlenip dava dışı kuruma verildiğini, kurum kapatılınca senetlere de el konulduğunu, bu el konulması nedeniyle çeklerin bu işlemlerde yetkili ve görevli olan İstanbul Valiliği Bünyesinde yer alan Defterdarlık Kayyum Başkanlığı uhdesine geçtiğini müvekkilinin yasal süresi içinde ilgili kuruma müracaat ederek çeklerinin bila bedel iadesini talep ettiğini fakat olumlu yanıt alamadığını, senetin eğitim nedeniyle verilen bir senet olduğunu, müvekkilinin çocuklarının bu eğitimi hiç alamadığını, dava konusu çeklere ve ödenen peşinata ilişkin eğitim hizmetinin hiç verilmediğini, söz konusu KHK kapsamında okulun kapatılması nedeni ile müvekkilinin çocuklarını yine başka bir özel okula ücret karşılığı yazdırdığını ve çocuklarının başka bir yerde eğitimlerini almdıklarını, beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. Uyuşmazlığın esasına geçmeden önce davaya bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. (HMK 114/1-c) Asliye Ticaret Mahkemesinin görevini düzenleyen 6102 sayılı TTK.'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca özel yasalarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin belirlemeler dışında bir ihtilafın ...