Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2022 tarihinde müvekkil şirket ....... Yapı İnşaat Mimarlık Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ve ........'ın sevk ve idaresinde olan ........ plakalı araç; Balıkesir İli, ....... İlçesi, ...... Mahallesinde kurallara riayet ederek seyrinde devam etmekte iken ücretli otoyolda ilerlerken yolun sağ şeridinde bulunan taşın müvekkilinin aracının alt kısımlarına çarpması sonucu, araçta tek taraflı olarak maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araç seyrinde devam ederken yol üstünde bulunan taş sebebiyle aracın alt bölgesinde parçalanmalar oluşup araç zarar gördüğünü, bu olay sebebiyle ilgili ekipler tarafından aynı gün olayı resmeden, fotoğraflayan ve anlatan kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, 21/11/2022 tarihli kaza tespit...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/1298
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2022 tarihinde müvekkil şirket ....... Yapı İnşaat Mimarlık Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ve ........'ın sevk ve idaresinde olan ........ plakalı araç; Balıkesir İli, ....... İlçesi, ...... Mahallesinde kurallara riayet ederek seyrinde devam etmekte iken ücretli otoyolda ilerlerken yolun sağ şeridinde bulunan taşın müvekkilinin aracının alt kısımlarına çarpması sonucu, araçta tek taraflı olarak maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araç seyrinde devam ederken yol üstünde bulunan taş sebebiyle aracın alt bölgesinde parçalanmalar oluşup araç zarar gördüğünü, bu olay sebebiyle ilgili ekipler tarafından aynı gün olayı resmeden, fotoğraflayan ve anlatan kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, 21/11/2022 tarihli kaza tespit tutanağında: "Bu kazanın oluşumunda araç sürücüsü ........'ın herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, sorumlu ....... A.Ş.'nin 2918 sayılı KTY'nin 19. maddesini (İlgili bütün kuruluşlar, yapımı, bakımı işletilmesiyle görevli ve sorumlu oldukları karayollarında; a)Karayolu yapısını, b) Trafik işaretlerini, trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmakla yükümlücürler.) ihlal ettiği kaza yerindeki incelemesinin ardından anlaşılmıştır." ifadesi yer aldığını, kaza tespit tutanağında yer alan ifadeden de anlaşılacağı üzere; müvekkiline ait aracın kusursuz bulunduğunu ve ....... Yatırım Ve İşletme A.Ş. nin ihlalinin olması sebebiyle müvekkilinin aracında bu hasar meydana geldiğini, müvekkilinin, araçta meydana gelen hasar sebebiyle araçsız kaldığını, bunun üzerine ihtiyacının giderilebilmesi için araç kiralayarak mağduriyetini gidermeye çalıştığını, müvekkilinin 19.12.2022 tarihinde 8.260,00-TL vererek araç kiraladığını, davalı şirketin ihmali sonucu meydana gelen hasar sonucunda araç zarar gördüğünden müvekkili şirketin, aracı tamir ettirmek üzere yetkili servisine gönderdiğini, yetkili servisin, tamir edilen araç için 33.197,78 TL'lik faturalandırma yaptığını, hasarın ödendiğini gösteren fatura ve ayrıca sigorta şirketi tarafından yetkilendirilen ekspertiz şirketinin zararlara yönelik yaptığı inceleme raporu da ekte yer alacağını, araçta meydana gelen hasar sonrası tamir edilen araç, haliyle değer kaybına da uğradığını, aracın kaybettiği değer miktarının belirlenebilmesi için değer kaybı eksper raporu aldırıldığını, 12.01.2023 tarihli yapılan detaylı inceleme raporu sonrasında aracın kaybettiği değer miktarının 9.000,00-TL olduğu sonucuna ulaştığını, Eksper şirketinin hasar değer kaybı raporu ve ekspertiz şirketine bu hizmet için ödenen 590,00-TL'nin EFT dekontu ekte yer aldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; ...