Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacılara ait ..... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ...... plakalı aracın 18/02/2023 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza sonrası ...... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçması üzerine kaza tespit tutanağı tutulamadığını, ancak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, sigorta şirketine iş bu poliçe kapsamında 09/03/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, araç hasarı ve değer kaybının talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, şimdilik 100,00-TL araç hasarı ve 100,00-TL değer kaybı zararı olmak üzere 200,00-TL'nin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalıdan tahsilini talep etmekle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/190 Esas KARAR NO : 2024/1233
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacılara ait ..... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ...... plakalı aracın 18/02/2023 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza sonrası ...... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçması üzerine kaza tespit tutanağı tutulamadığını, ancak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, sigorta şirketine iş bu poliçe kapsamında 09/03/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, araç hasarı ve değer kaybının talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, şimdilik 100,00-TL araç hasarı ve 100,00-TL değer kaybı zararı olmak üzere 200,00-TL'nin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalıdan tahsilini talep etmekle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın ikame ettiği davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafça belirtilen tarihte meydana geldiği iddia edilen kazaya ilişkin herhangi bir kaza tespit tutanağı bulunmadığını, savcılık dosyası nezdinde soruşturmanın devam ettiğini, başvuranın belgelenmiş bir kdv zararı bulunmadığını, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04/12/2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Sigorta Tahkim Komisyonu yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ...... Soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 18/02/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı hasar bedeli, değer kaybı maddi tazminat taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Davacı vekilinin 24/09/2024 tarihli dilekçesinde araç hasarının 100,00-TL olan taleplerinin 8.260,00-TL olarak, değer kaybının 100,00-TL olan taleplerinin 7.500,00-TL olarak ıslah etmekle, toplam 15.760,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle...