Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında kurulan proje ve yüklenici sözleşmesindan kaynaklanan işlerden ötürü davacıya, yüklenici davalı ----- şirketi tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, asıl işveren -----şirketi tarafından imalat ve hakediş bedellerinin karşılanacağının ifade edilmesi üzerine müvekkilinin işin yapımına devam ettiği, 03/10/21018 tarihinde --- - şirketi ile diğer davalı arasında kurulan eser sözleşmesinin feshedildiği, bu kapsamda davalı ----- şirketi yetkilileri tarafından işin bırakılmasının müvekkili taşeron şirketten talep edildiği ve müvekkilinin şantiyeden çıkartıldığını, işin bütününe yakınının tamamlandığını, bu kapsamda müvekkilinin hakedişlerinin tahsili bakımından işbu davanın açılması...
T.C. İstanbul Anadolu ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2025/2
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında kurulan proje ve yüklenici sözleşmesindan kaynaklanan işlerden ötürü davacıya, yüklenici davalı ----- şirketi tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, asıl işveren -----şirketi tarafından imalat ve hakediş bedellerinin karşılanacağının ifade edilmesi üzerine müvekkilinin işin yapımına devam ettiği, 03/10/21018 tarihinde --- - şirketi ile diğer davalı arasında kurulan eser sözleşmesinin feshedildiği, bu kapsamda davalı ----- şirketi yetkilileri tarafından işin bırakılmasının müvekkili taşeron şirketten talep edildiği ve müvekkilinin şantiyeden çıkartıldığını, işin bütününe yakınının tamamlandığını, bu kapsamda müvekkilinin hakedişlerinin tahsili bakımından işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 350.000,00 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 30/12/2018 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin --- İli, ---- İlçesinde mukim inşaat, kaplama ve panel işleri uygulaması ve inşai imalat yapan bir inşaat şirketi olduğunu, bu faaliyetler kapsamında ----- İmalatlar için gerekli olan tüm aksesuar işlerinin yapılması projesine istinaden; bu projeyi alan -----. ile 20.01.2018 tarihli yüklenici sözleşmesi imzaladığını ve kendisine projesi ile tevdi edilen işin yapımını üstlendiğini, Müvekkili tarafından davalılardan ----- FIRINI YAPIM İŞİ" projesine uygun olarak en iyi şekilde yapılırken, ilk yüklenici---- müvekkile malzeme ve hakediş için ödediği çekler 31.07.2018 tarihi itibariyle yazılmaya, karşılıksız çıkmaya başlandığını, bunun üzerine davalılardan ----- devreye girerek; imalat/hakediş bedellerinin karşılanacağını, işin tamamlanması, şantiyeden çıkılmamasını, -----karşı herhangi bir hukuki işlem de yapılmaması istendiğini, müvekkilinin bu görüşmelere ve----- yapmış olduğu ödemelere güvenerek, çalışmaya son hız devam etmiş ve projeyi %99 oranında bitme aşamasına getirmiş, o sırada malzeme alımı ve işçilik ücretleri için piyasaya kendi cebinden büyük ödemeler de yaparak işi tamamlamaya çalıştığını, müvekkilinin taraflar arasındaki işten ve sözleşmelerden kaynaklı olarak hakettiği tahakkuk eden 450.000,00 TL'nin üzerinde alacağı mevcut olduğun, bu alacaklara ilişkin faturalar gönderildiğini, herhangi bir itiraz yapılmadan kabul edildiğini, müvekkili davacı yanca keşi...