Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleştirilen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/613 Esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... desteğinde fuar düzenlenmesi amacıyla davalı ile aralarında 06/12/2005 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 6.maddesinde sözleşme süresinin 5 yıl olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin bitiminden 30 gün önce bildirilmemesi halinde sözleşmenin birer yıllık süre ile uzatılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme konusu fuar tarihlerinin ise her yıl mayıs ayının 3. Haftası ve çarşamba gününden başlayarak 5 gün olarak belirlendiğini, sözleşmede taraf olarak geçen derneklerin davalı dernek adı altında birleşmeleri sebebiyle 2007 yılından itibaren davalının dava konusu sözleşme ve ek protokollerin tarafı haline geldiğini, 2019 yılına gelindiğinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/240 KARAR NO : 2024/677
DAVA : Alacak (Simsarlık Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleştirilen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/613 Esas sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... desteğinde fuar düzenlenmesi amacıyla davalı ile aralarında 06/12/2005 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 6.maddesinde sözleşme süresinin 5 yıl olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin bitiminden 30 gün önce bildirilmemesi halinde sözleşmenin birer yıllık süre ile uzatılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme konusu fuar tarihlerinin ise her yıl mayıs ayının 3. Haftası ve çarşamba gününden başlayarak 5 gün olarak belirlendiğini, sözleşmede taraf olarak geçen derneklerin davalı dernek adı altında birleşmeleri sebebiyle 2007 yılından itibaren davalının dava konusu sözleşme ve ek protokollerin tarafı haline geldiğini, 2019 yılına gelindiğinde taraflar arasında 2020 yılında yapılması planlanan fuar için 25/04/2019 tarihi itibariyle ek protokol düzenlendiğini, bu ek protokolün 06/12/2015 tarihli protokole ek 8 nolu protokol olduğunu, bu ek protokolde 2020 için planlanan fuarın 21-25 Nisan tarihleri arasında yapılmasının planlandığını, protokolün 9.maddesinde bu protokolde yer almayan hususlarda ana protokol hükümlerinin geçerli olacağının, ana protokol süresinin 2020 fuarını kapsayacak şekilde uzamış olduğunu, protokolün 2021 yılı içinde uzatılması halinde 06/12/2015 tarihli protokolün geçerli olacağının kararlaştırıldığını, 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde yapılması planlanan 26. Ev tekstili fuarının Covid - 19 pandemisi nedeniyle ortak alınan karar neticesinde 25-28 Ağustos 2022 tarihine ertelendiğini, Sağlık Bakanlığı Bilim Kurulunun 12/03/2020 tarihli kararı gereği fuarın 01/09/2020 tarihinden sonraki döneme ertelenmesi üzerine, fuarın ortak alınan karar neticesinde bu kez 18-22 Mayıs 2021 tarihine, ilerleyen süreçte de gereklilik nedeniyle 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelenmesi konusunda karar alındığını ancak, 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelenen fuarın pandemi nedeniyle Mayıs 2022 ertelemek durumunda kalındığını, bunun üzerine davalının müvekkiline ... 27. Noterliğinin ... tarihi ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek 25/04/2019 tarihli ek protokolün 3/2 maddesi gereği fuarın ancak karşılıklı mutabakatı ertelenebileceğinin ve müvekkili şirketin fuar tarihinde değişiklik yapmasının sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğinin iddia edildiğini, davalı tarafından keşide edilen .. 6. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 06/12/2005 tarihli sözleşme ve 25/04/2019 tarihli ek protokol konusu 26. İstanbul Uluslararası Ev Tekstili Fuarına ilişkin sözleşmesel ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya yapılan toplam 6.867.955,34 TL'nin seb...