DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gerekçelerini ayrıntılı olarak açıkladığı üzere, davalının ... 31. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının (borçlu) üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderlerinin de yargılama gideri olarak kabulü ile tüm yargılama giderlerinin, harç ve ücreti...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/156 KARAR NO : 2024/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gerekçelerini ayrıntılı olarak açıkladığı üzere, davalının ... 31. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının (borçlu) üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderlerinin de yargılama gideri olarak kabulü ile tüm yargılama giderlerinin, harç ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, 2-... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-... Defterdarlığından gelen ...'ın sicil kaydı, vergi levhası ve geçici vergi beyannamesi, 4-... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesi uyarınca davalının bayilik sözleşmesinden doğan edimin yerine getirilmediği iddiasıyla davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. Davalının bağlı olduğu vergi müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve işletme hesabı özetine göre 15.738,29 TL zarar beyan ettiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerekmektedir. Anılan kanunun 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunun şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan ma...