Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2014 yılında kurulmuş olup, kurulduğu günden bu yana şubeleriyle birlikte, giyim sektöründe imalat ile ulusal ve uluslararası pazarda satış yaparak faaliyetine devam ettiğini, alanında ürettiği ürünlerin kalitesiyle uluslararası pazarda kendini kanıtlayan sektörün öncülerinden olan ... şirketi, Avrupa'ya yakınlığı, numune ve üretim sürecinin hızı, üretimde kullanılan teknoloji ve ürün kalitesi, Türkiye ve Avrupa pazarının konumunu her geçen gün güçlendirdiğini, müvekkili şirketin ülke çapında yaygın zincir marketlere (..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) tekstil ürünleri (atkı, bere, eldiven, şapka, pijama, mayo, şort, şal, pantolon, kemer, papyon, kravat, saç fileleri, kumaş mendil, fular, duvak, çanta ve benzeri) satışı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/958 KARAR NO : 2024/673
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2014 yılında kurulmuş olup, kurulduğu günden bu yana şubeleriyle birlikte, giyim sektöründe imalat ile ulusal ve uluslararası pazarda satış yaparak faaliyetine devam ettiğini, alanında ürettiği ürünlerin kalitesiyle uluslararası pazarda kendini kanıtlayan sektörün öncülerinden olan ... şirketi, Avrupa'ya yakınlığı, numune ve üretim sürecinin hızı, üretimde kullanılan teknoloji ve ürün kalitesi, Türkiye ve Avrupa pazarının konumunu her geçen gün güçlendirdiğini, müvekkili şirketin ülke çapında yaygın zincir marketlere (..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) tekstil ürünleri (atkı, bere, eldiven, şapka, pijama, mayo, şort, şal, pantolon, kemer, papyon, kravat, saç fileleri, kumaş mendil, fular, duvak, çanta ve benzeri) satışı yaptığı gibi ... gibi ülkelere ihracat yaparak ülke ekonomisine katkı sağlamaya devam ettiğini, müvekkili ...'nun ise diğer davacı ... TİC A.Ş.'nin ortağı ve yetkilisi olup uzun yıllardır ticari faaliyetine devam ettiğini, yetkilisi ve hissedarı olduğu diğer davacı ...A.Ş.'nin nakit dar boğazına girmesi ve diğer davacı şirketin borçlarına vermiş olduğu kefaletler sebebiyle ciddi bir cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kalma tehlikesi bulunduğunu, davacı şirketin konkordato projelerinin başarıya ulaşmasıyla birlikte müvekkil ...'nun şahsi kefaletinin bulunduğu borçların sona ereceğini, şu aşamada müvekkili şahsın borçlarını kısa vadede ödeyemeyeceğinden konkordatoya müracaat etme zorunluluğunun hası olduğunu, müvekkili şirketin, tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğundan; döviz kurlarındaki dalgalanmalar ve hammadde temin edenlerin fiyatlarını döviz kuruna endekslemeleri ve ileride kurların daha da artacağı beklentisi ile piyasaya mal sürmemeleri nedeniyle hammadde temini konusunda sıkıntı çekmiş, fiyatlardaki artışlar müvekkil şirketi beklenenin üstünde olumsuz etkilediğini, ülke ve dünya gündeminde bulunan CORONA VİRÜS (COVİD-I9 ) hastalığı nedeniyle alınan önlemler kapsamında ticari hayat durma noktasına geldikten sonra ayakta kalmaya çalışan müvekkilinin, özellikle son dönemlerde kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat ve hammadde sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamalar meydana geldiğini, son dönemde ülkemize yönelik gerçekleşen ticari saldırıların etkisi ile döviz kurlarında yaşanan dalgalanma ve öngörülemeyen artışların piyasaya olumsuz yönde etki etmesi, bankaların kredi faizlerini artırması ve kredi vermekten çekinmesi müvekkilinin nakit akışını olumsuz yönde etkilediğini ve kısa vadeli borçların ödenmesini son derece güç hale getirdiğini, müvekkillerinin borç ödemelerinde te...