Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/804 · K. 2025/786
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/804 K. 2025/786

E. 2025/804K. 2025/7863 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek ortaklı limited şirket statüsünde olup 31.03.2025 tarihi itibariyle tescilli sermayesi 20.000.000.- TL olduğunu, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının şirket müdürü... tarafından münferiden sağlandığını, müvekkili firma ortağı ...1972 doğumlu olup 15 yaşından itibaren sektörde aktif olarak çalıştığını, ticaret hayatına kumaş alım satımı ile başlamış olup kumaş üretim ve satışı olarak devam etmiş, Laleli piyasasına imalat yapmış ve son yıllarda yukarıda bahsedilen markalara ürün tedariği sağladığını, ... un ana tedarikçisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, ... ve... vb. gibi e-ticaret sitelerinin en önemli tedarikçilerinden birisi olup almış olduğu siparişleri hem sahip olduğu üretim imkanlarıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/804 KARAR NO : 2025/786

DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek ortaklı limited şirket statüsünde olup 31.03.2025 tarihi itibariyle tescilli sermayesi 20.000.000.- TL olduğunu, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının şirket müdürü... tarafından münferiden sağlandığını, müvekkili firma ortağı ...1972 doğumlu olup 15 yaşından itibaren sektörde aktif olarak çalıştığını, ticaret hayatına kumaş alım satımı ile başlamış olup kumaş üretim ve satışı olarak devam etmiş, Laleli piyasasına imalat yapmış ve son yıllarda yukarıda bahsedilen markalara ürün tedariği sağladığını, ... un ana tedarikçisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, ... ve... vb. gibi e-ticaret sitelerinin en önemli tedarikçilerinden birisi olup almış olduğu siparişleri hem sahip olduğu üretim imkanlarıyla üretmekte ve hem de fason olarak yaptırdığını, faaliyette bulunduğu dönemler içerisinde ..., ..., ..., ..., ..., ...gibi markalara hizmet verdiğini, dönem dönem ihracat imkanları olduğunda ihracat satışları da yapıldığını, geçmiş dönemlerde Polonya ve İngiltere' ye ihracat yapıldığını, üretim ve satış yaptığı önemli markaların talebiyle stoklara yatırım yapmış olup 31.03.2025 tarihi itibariyle stok miktarı 189.380.747,91.- TL sına ulaştığını, yine aynı şekilde verilen sipariş avansları tutarı da 126.798.022,47.- TL olup toplamda stok için ayrılan kaynak tutarı 31.03.2025 tarihi itibariyle 316.178.770,38.- TL sına çıktığını, müvekkili şirketten yüksek montanlı ürün alan söz konusu müşterilerimizin bu dönemde azalan talepleri neticesinde şirketin elindeki stokları eritememiş bu nedenle yükümlülüklerini yerine getirecek kaynak bulmakta zorlandığını, söz konusu daralmadan kaynaklı satışların beklenen düzeyde gerçekleşmemesinden kaynaklanan finansman açığı yüksek faiz oranından kredilerle finanse edilmeye çalışılmış ancak yüksek finansman maliyeti şirketimizin nakit dengesini bozmuş ve yüksek kredi maliyetleri ile mevcut durum sürdürülemez hale geldiğini, finansal açığın kapatılması yönünde ihtiyaç duyulan kaynak tutarı banka kredi temini yoluyla sağlanmış, kredi faiz maliyetlerinin % 60-%70 leri bulması şirketin karlılığını önemli ölçüde azaltmış, şirketin finansal dengesini bozduğunu, alacaklılara verilen çeklerin vadelerinde ödenebilmesi ve çeklerin yazılmaması ve vadesi gelen banka kredilerinin ödenebilmesi için bazı dönemlerde zararına satışlar gerçekleştirilmiş bu ise bir kısım satışlardan önemli ölçüde zarar edilmesine sebep olduğunu, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo ayrıntılı olarak dilekçe ekinde yer aldığını, söz konusu tablo inc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/789 · K. 2025/783

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/958 · K. 2024/673

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/698 · K. 2025/83

31 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/557 · K. 2025/966

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/230 · K. 2025/742

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/300 · K. 2025/700

7 Ekim 2025