Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilin Türk Patent ve Marka Kurumunda ... tescil numarasıyla tescilli "... " ve ... tescil numarasıyla tescilli " ... " markalarının sahibi olduğunu, davalı tarafça "..." ibaresinin ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan "... " ibaresinin ... tescil numarası ile Türk Patent nezdinde müvekkilin markalarıyla aynı sınıfta tescil edilmiş olup " ..." ibaresinin ... Şirketi adlı ticaretin unvanında kullanıldığını, davalı tarafça müvekkile ait markanın ayırt edilemeyecek kadar benzeri aynı faaliyet kolu içerisinde kullanıldığını, müvekkilin marka hakkına açıkça tecavüz ettiğini, davalıya ... 48. Noterliğinden ,... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ... tescil numaralı "..." markasının...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/208 ESAS KARAR NO : 2024/236
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilin Türk Patent ve Marka Kurumunda ... tescil numarasıyla tescilli "... " ve ... tescil numarasıyla tescilli " ... " markalarının sahibi olduğunu, davalı tarafça "..." ibaresinin ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan "... " ibaresinin ... tescil numarası ile Türk Patent nezdinde müvekkilin markalarıyla aynı sınıfta tescil edilmiş olup " ..." ibaresinin ... Şirketi adlı ticaretin unvanında kullanıldığını, davalı tarafça müvekkile ait markanın ayırt edilemeyecek kadar benzeri aynı faaliyet kolu içerisinde kullanıldığını, müvekkilin marka hakkına açıkça tecavüz ettiğini, davalıya ... 48. Noterliğinden ,... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ... tescil numaralı "..." markasının herhangi bir mecrada yazılı veya logo şeklinde kullanımına derhal son verilmesini, Türk Patent nezdinde tescilli ... tescil numaralı "... " ibaresinin kullanımının sona erdirilmesi ve ticaret unvanının terkin edilmesini, "..." ibaresinin kullanıldığı her türlü tabela basılı ürün ve diğer iş ürünlerinin ticari alandan kaldırılmasını ve imhasının teminini, müvekkile ait markanın ayırt edilmeyecek deredecede benzerinin kullanımına son verildiğini, "... " markası ve benzerlerinin hiçbir surette kullanılmayacağının taahhüt eden cevabın tarafına gönderilmesini, davalı tarafça ihtarnameye ... 20. Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile yanıt verildiğini, verilen yanıtta markaların benzerlik içermediği ve "... " markasının tescile dayalı haklar kapsamında kullanıldığı iddia edildiğini, davalıya ait "... " markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini , müvekkili adına ... tescil numarasıyla tescilli "... " ve ... tescil numarasıyla tescilli "..." markaları ile davalıya ait "..." ibaresinin ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan "... " markasının tescil edildiğini, söz konusu markaların kullanıldığı faaliyet alanlarının da birebir aynı olduğunu, bu markaların bir müşteri nezdinde karıştırılma ihtimallerinin çok yüksek olduğunu, davalının yetkilisi olduğu, "...Şirketi" unvanından "..." ifadesinin yukarıda sayılan kanun maddeleri uyarınca çıkarılması, davalının işbu ismi kullanımının önlenmesi gerektiğini, hem marka isminin hem de faaliyet alanlarının benzer olmasının hukuka aykırı olduğunu, teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülen teminat karşılığında kabulünü, davanın kabulünü, davalının müvekkilin marka hakkını ihlal ettiğinin tespitini, müvekkilin marka hakkına tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılmasını, davalı tarafça tescil edilen "... " markasının hükümsüzlüğün...