Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalının adına TPMK'de tescilli ve sekil markasını 3.kişilere devretmesi veya üzerinde mülkiyeti kısıtlayıcı işlem yapması sonucu HMK 125.madda anlamında davalı tarafın değişmesi ve bu suretle muvazaa yoluyla davalının davadan kurtulması veya sınai mülkiyet hakkının içinin boşaltılmasının mümkün olduğunu, davanın etkinliğinin sağlanması bakımından , anılan markanın olası devrinin ve mülkiyeti kısıtlayıcı işlemlere konu edilmesinin dava sonuna dek önlenmesi için 6769 sayılı Kanun'un 159.maddesi uyarınca markanın sicil kaydına işlenmek üzere 3.kişilere devri ve mülkiyeti kısıtlayıcı işlemlere konu edilmesini engelleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini, TPMK nezdindeki tescilli müvekkili...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/110 ESAS KARAR NO : 2024/231
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalının adına TPMK'de tescilli ve sekil markasını 3.kişilere devretmesi veya üzerinde mülkiyeti kısıtlayıcı işlem yapması sonucu HMK 125.madda anlamında davalı tarafın değişmesi ve bu suretle muvazaa yoluyla davalının davadan kurtulması veya sınai mülkiyet hakkının içinin boşaltılmasının mümkün olduğunu, davanın etkinliğinin sağlanması bakımından , anılan markanın olası devrinin ve mülkiyeti kısıtlayıcı işlemlere konu edilmesinin dava sonuna dek önlenmesi için 6769 sayılı Kanun'un 159.maddesi uyarınca markanın sicil kaydına işlenmek üzere 3.kişilere devri ve mülkiyeti kısıtlayıcı işlemlere konu edilmesini engelleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini, TPMK nezdindeki tescilli müvekkili açısından büyük bir ticari risk olan ve Medeni Kanunun 2.maddesi kapsamında davalının, kötü niyetle , SMK hükümlerine aykırı olarak kanunun dolanarak tescilini sağladığı marka tescilinin hükümsüzlüğünü talep ettiğini, müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli markaları aracılığıyla mutfakları yabancı markaların kalitesiyle buluşturduklarını , günümüzde 22 ülkeden 1500'e yakın ürünle, ... , ..., ..., ..., ..., ... , .... 'nın yanı sıra ... alt bayi ve 12 bin palet kapasiteli 4 ayrı deposuyla 81 il ve iştiraki olduğu Kıbrıs'taki şirketi ile müşterilerine hizmet verdiğini, ...'un deposunda 3000m2 kapalı alan, 2.500 m2 açık alanının var olduğunu, lojistik gammı 3 rejimli araçlar ile -18, +4 ve kuru gıda taşıma kapasitesine sahip olduğunu, müvekkili şirketin bünyesinde peynirler, baharatlar, pirinçler , konserveler, makarnalar, sirkeler, soslar, turşular , mantarlar gibi birçok ürün kalemi bulunduğunu, Meksika mutfağından Japon mutfağına kadar her tür mutfakta kullanılabilecek ürünlerin yanı sıra Fransa'dan ithal edilen aksesuarlar ve catering malzemelerinin de bulunduğunu, bu anlamda yurt dışı fuarlarındaki üretici firmaları düzenli ziyaret etmekte, yeni ürünler hakkında detaylı bilgilerin alındığını, İtalya'da bulunan ofisi ile yeniliklere oldukça hızlı cevap verdiklerini, bünyesinde bulunan ... sayesinde hem yeni ürünlerini yabancı şefler ile müşterilerinin beğenisine sunduğunu hem de genç aşçılara ürün eğitimleri vererek destek olduklarını, depoları ve frigofrik araçları -18 ve +4 dereceye göre ayarlanmış olup, ara bölmelerin mevcut olduğunu, ürünlerin müşterilerine gıda mühendisi tarafından sürekli kontrol edildiğini, soğuk zinciri kırmadan hijyenik şartlarda ürünlerine müşterilerine teslim ettiğini, 15/01/2016 başvuru tarihli, ... tescil numaralı, .../sınıflarda tescilli , " ..." ibareli marka, ... başvuru tarihli ... tescil numaralı , ... sınıflarda tescilli "... " ibare...