Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sağlık hizmetlerinin ulusal ve uluslararası standartlara uygun biçimde sunumu için çalışmakta olduğunu, ... tarafından kurulmuş ve uzun zamandır saç ekimi başta gelmek üzere medikal estetik, ortopedi ve diş hekimliği uygulamaları gerçekleştirdiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru,... tescil nolu "..." markasının ... Sınıflarda, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru,... tescil nolu "..." markasının ... Sınıflarda ciddi bir şekilde kullanılmıyor olması sebebi ile iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait markaların ciddi ve aktif bir...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/7 KARAR NO : 2024/187
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sağlık hizmetlerinin ulusal ve uluslararası standartlara uygun biçimde sunumu için çalışmakta olduğunu, ... tarafından kurulmuş ve uzun zamandır saç ekimi başta gelmek üzere medikal estetik, ortopedi ve diş hekimliği uygulamaları gerçekleştirdiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru,... tescil nolu "..." markasının ... Sınıflarda, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru,... tescil nolu "..." markasının ... Sınıflarda ciddi bir şekilde kullanılmıyor olması sebebi ile iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait markaların ciddi ve aktif bir biçimde Türk piyasasında kullanılmakta olduklarını, davacının SMK 9 kapsamında kullanmama iddialarının reddi gerektiğini, müvekkillerine ait markaların SMKda aranan koşullarda kullanıma konu olup davacının mesnetsiz ve kötü niyetle ikame edilen davasının reddini, davanın esasına ilişkin beyan ve itirazlarının kabulünü, davanın tüm talepler bakımından esastan reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. KANAAT VE GEREKÇE İş bu dava 6769 sayılı SMK m.9 uyarınca açılmış kullanmama nedeniyle iptal talepli davadır. Dosyaya sunulan 02/10/2024 tarihli sulh protokolü uyarınca tarafların dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak sulh oldukları anlaşılmıştır. Sulh sözleşmesi ile taraflar birbirinden karşılıklı olarak ödünlerde (tavizlerde, fedakârlıklarda) bulunarak aralarında mevcut bir hukuki ilişki üzerindeki anlaşmazlığa veya tereddüt (kararsızlık) hâline son veren ve tam iki taraf borç yükleyen bir sözleşmedir (Tandoğan, Haluk; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. 1, İstanbul, 1988, s. 14). Uygulamada ve teoride kabul edilmekle birlikte 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yer almayan sulh, ilk defa HMK ile düzenlenmiş ve HMKnın 313. maddesinde bir kurum olarak yer almıştır. Anılan maddede sulh; görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olarak tanımlanmıştır (HMK m. 313/1). Hemen belirtilmelidir ki tarafların aralarındaki uyuşmazlığı anlaşarak gidermesi anlamına gelen sulh sözleşmesinin kurulması için tıpkı diğer sözleşmelerde olduğu gibi karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları, yani icap (öneri) ve kabul bulunmalıdır. Bu icap ve kabul açık olabileceği gibi zımni (örtülü) de olabilir. Bu sözleşme ile taraflar dava konusu uyuşmazlığa bir fedakârlık ve özveri göstererek son verirler. Genellikle, davacı ta...