Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ...'nun Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil no ile .... sınıflarda tescil edilmiş "..." markasının sahibi olduğunu, söz konusu marka, 01.10.2016 başlangıç tarihli marka kira sözleşmesi uyarınca davalı ... tarafından kullanıldığını, müvekkile en son 2024 yılı Ocak ayında marka kira sözleşmesi uyarınca kira ödemesi yapıldığını, sonraki aylar marka kira paralarının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilin sahibi olduğu marka kira bedelinin ödenmesi için girişimlerde bulunduğunu, davalı şirket tarafından, müvekkilin sahibi olduğu markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru numarası ile tescil başvurusu yapıldığını öğrendiğini, müvekkilin 20.09.2022 tarihinde eşinin vefatı...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/74 ESAS KARAR NO : 2025/47
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ...'nun Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil no ile .... sınıflarda tescil edilmiş "..." markasının sahibi olduğunu, söz konusu marka, 01.10.2016 başlangıç tarihli marka kira sözleşmesi uyarınca davalı ... tarafından kullanıldığını, müvekkile en son 2024 yılı Ocak ayında marka kira sözleşmesi uyarınca kira ödemesi yapıldığını, sonraki aylar marka kira paralarının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilin sahibi olduğu marka kira bedelinin ödenmesi için girişimlerde bulunduğunu, davalı şirket tarafından, müvekkilin sahibi olduğu markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru numarası ile tescil başvurusu yapıldığını öğrendiğini, müvekkilin 20.09.2022 tarihinde eşinin vefatı sonrasında markası ile ilgili işlemlerden haberdar olamadığını, müvekkilin vefat eden eşi aynı zamanda davalı şirketin yöneticisi ve sahibi olduğunu, bu nedenle şirket ve marka işleri ile müvekkilin çoğu zaman doğrudan ilgilenmediğini, vefat olayı sonrasında şirket ortaklık yapısı değişmiş ise de marka kira paraları yine düzenli olarak uzun süre davalı şirket tarafından ödenmeye devam edildiğini, davalı şirket tarafından kira paraları düzenli ödenmek suretiyle müvekkil markasının kullanımına devam edilirken bu arada yenilememe sebebi ile tescilin geçersizliği durumunun ortaya çıktığını, bu boşluktan yararlanan davalı tarafça kötüniyetli olarak kiralama yoluyla kullanılan müvekkil markasının haklarını alabilmek üzere kötüniyetli marka tescil başvurusunun yapıldığını, bunun üzerine, davalı şirkete ... 29.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, ... başvuru numaralı ... marka müracaatının noterden devrinin gerçekleştirilerek Türk Patent ve Marka Kurumu Siciline devrin işletilmesi, müvekile ait tescilli ... markasının ve adının haksız kullanımlarına reel ortam, sanal ortam, yazılı, görsel ve dijital mecralar dâhil tüm mecralarda derhal son verilmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 11.03.2024 tarihinde davalı yana tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça müvekkil markasının kullanımına devam edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkil markasının 01.10.2016 başlangıç tarihli marka kira sözleşmesi uyarınca kullanılmaya başlanıldığını, markanın yenilenmemesi sebebiyle tescilin geçersiz sayılması ile birlikte müvekkile ait olan marka bu defa davalı şirket tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde... başvuru numarası ile tescil başvurusunda bulunulduğunu, bu süreçte dahi davalı şirket tarafından marka kira paraları düzenli ödenmeye devam edilmek suretiyle müvekkilin marka hakkı konusunda herh...