DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalının talebi üzerine kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalıdan 54.075,52-TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili için sözlü ve yazılı başvurularda bulunsa da borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalıya kargo hizmetini davalıya taahhüt ettiği şekilde eksiksiz vermiş olmasına rağmen davalının icra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/823 Esas KARAR NO : 2025/28 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalının talebi üzerine kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalıdan 54.075,52-TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili için sözlü ve yazılı başvurularda bulunsa da borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalıya kargo hizmetini davalıya taahhüt ettiği şekilde eksiksiz vermiş olmasına rağmen davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, diğer yandan davalının takip öncesi herhangi bir faiz işletilmemesi ve daha sonra takip ile birlikte işletilen yasal faize itirazının kötüniyetli olduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 54.075,52-TL asıl alacak borcunun ödenmesi amacıyla 30.11.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 13.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14.12.2022 havale tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişinin 07.09.2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2021-2022 yasal defterlerinin tasdikle ilgili yükümlülüklerinin yasal süresinde yerine getirildiği, ticari defterlerin delil kabiliyetlerinin Mahkemenin takdirinde olduğu, davalı tarafça yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmediği, bu nedenle davacı tarafın yasal defterleri üzerinde dava konusu olaylar yönünden inceleme yapılamadığı, davacı şirketin Ticari Defter kayıtlarını toplu olarak yaptığı kayıt edilen faturaların ve ödemelerin firma olarak tespitinin yapılamadığı, ancak davacı firma tarafından incelemeye ibraz edilen davacı taraf cari hesap ekstresine göre icra takip tarihi 01.12.2022 tarihi itibariyle davacının davalıdan 54.075,52-TL alacaklı olduğu, davacı kayıtlarında yer alan faturaların E-Arşiv faturası olduğu, İcra takibine ve huzurdaki davaya konu E-Arş...