DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığı hizmetleri ile iştigal ettiğini, davalının talepleri üzerine kendilerine verilen muhtelif kargo hizmetleri neticesinde davalıdan 3.910,16 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafın bu borcu ödemediğinden aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 dan az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2023/603
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığı hizmetleri ile iştigal ettiğini, davalının talepleri üzerine kendilerine verilen muhtelif kargo hizmetleri neticesinde davalıdan 3.910,16 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafın bu borcu ödemediğinden aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili firmanın davacı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı firmanın yurtdışından müvekkili firmaya gelen ürünleri hatalı olarak eksik olarak gönderdiğini ve davacının bu hatasından dolayı müvekkilinin meydana gelen gelecek navlun, ordino ve gümrük masraflarının 2. kez ödenmesinin mümkün olmadığını ve bu masrafların ...'ye fatura edileceği Ekim 2016 tarihinde kendilerine bildirildiğini, davacı firmanın da bu hatasını kabul ettiği halde ve kötü niyetli olarak 6 yıl sonra alacak talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket çalışanları tarafından e-mail yolu ile davacı firmanın bilgilendirildiğini, davacının da yurtdışından 3 kap gelmesi gereken ürünleri 2 kap olarak teslim ettiklerini kabul ettiklerini, ayıplı verilen bir hizmet dolayısı ile hatalarını kabul ettiklerini ve müvekkilinin davacıya fatura ettiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan yurt dışı kargo taşımacılığı anlaşması kapsamında tarafların yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirip getirmediği, davacı tarafından verilen taşıma hizmetinin ayıplı olup olmadığı, davacının ... 22 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına konu faturalar nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, zamanaşımı itirazının yerinde olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 4.839,61-TL asıl...