DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ... Ltd. Şti.'nin yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet verdiğini, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaların taşınma işi müvekkili tarafından üstlenildiğini ve taşıma hizmeti gereği gibi yerine getirildiğini, akabinde verilen hizmete istinaden ... nolu 400-EUR bedelli navlun faturası tanzim edildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerden kaynaklı olarak toplam 400,00 EUR fatura alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket bu alacağının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2023/1045
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ... Ltd. Şti.'nin yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet verdiğini, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaların taşınma işi müvekkili tarafından üstlenildiğini ve taşıma hizmeti gereği gibi yerine getirildiğini, akabinde verilen hizmete istinaden ... nolu 400-EUR bedelli navlun faturası tanzim edildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerden kaynaklı olarak toplam 400,00 EUR fatura alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket bu alacağının ödenmesi için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat ettiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 12 İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emrine karşı davalı/borçlu tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, işbu takibe itiraz edilmiş olması nedeniyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 17. madde ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi uyarınca Arabuluculuk süreci işletildiğini ancak tarafların anlaşamadıklarını, davalı borçlu tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazı haksız davalı tarafın isteği üzerine kendilerine taşıma hizmeti tam ve eksiksiz olarak verildiğini ancak verilen taşıma hizmetinin bedeli davalı tarafça ödenmediğini, davalının taşıma kural ve koşullarını bilerek müvekkili şirketten hizmet talep ettiğini, buna rağmen sunulan hizmetin bedelinin ödenmemesinin kötü niyetli olduğunu, alacağın likit olduğunu, icra ve inkar tazminata hükmedilmesi gerektiğini, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı itibariyle taraflar arasında kesin ve belirli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 12. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli borca itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışında ticari alanlarda faaliyet gösterdiğini, dava dışı ... A.g. şirketi ile müvekkili şirket arasında nitril eldiven satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca müvekkili şirketin dava dışı ... A.g. Şirketine toplam 100.000 adet nirtil e...