DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini verme konusunda borçlandığını, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, tarafların yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler hususlarının belirtildiğini, müvekkili şirketin taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olduğunu, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının ödemesi gereken ücreti ödemediğini, işbu faturanın toplam 4.867,73 TL...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2023/916
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini verme konusunda borçlandığını, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, tarafların yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler hususlarının belirtildiğini, müvekkili şirketin taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olduğunu, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının ödemesi gereken ücreti ödemediğini, işbu faturanın toplam 4.867,73 TL olduğunu, icra takibine konu faturaların çoğunun e-arşiv faturası olarak düzenlendiğini, e-Arşiv fatura uygulaması kapsamında oluşturulan faturaların elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, bu sebeple sunulan faturaların asıl niteliğinde olduğunu, elektronik belge biçiminde oluşturulan faturaların davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, faturaların üzerine not olarak yazdığı üzere e- Arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletildiğini, söz konusu e- arşiv faturaların ulaştırılması sorumluluğunun ... üzerinde olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı ile defalarca iletişime geçmiş olsalar da davalının bu borcu ödemekten kaçındığını, akabinde ... 25. İcra dairesindeki ... Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanında ; inşaatlarda boya ustası olarak çalıştığını, pandemi ortaya çıkınca ...'nın yanına gittiğini, ne iş yapabileceğimi onunla konuştuğunu, kendisine ... üzerinden pasta malzemeleri satabileceği fikrini verdiğini, kendi adına şirket açtığını, imzaları kendisinin attığını, ... ile yapılan sözleşmeye de imza attığını ancak daha uygun olduğu için ... ile kargoları gönderdiğini, ... ile herhangi bir kargo gönderiminin hiç olmadığını, ...'nın arabuluculuk görüşmelerinde bizzat kendisine ait kargoların yapıldığını beyan ettiğini, ...'nın ... desilerinde yapılan hataların düzeltmelerini, düzeltilmesi halinde bizzat kendisinin ödeme yapacağını kendilerine ilettiğini, davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra ...