DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dünyaca ünlü "..." logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirketin davalı/borçlu şirkete ait gönderilerin "..." müşteri numarası ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını, anılan mutabakata istinaden davalı / borçlu şirkete ait yurt dışı gönderiler taşıyıcı müvekkil şirket tarafından taşındığını ve müvekkil şirketin taşıma işini gereği gibi ifa ettiğini, davalı/borçlu şirketin, müvekkil şirket tarafından ifa ettiği taşımaların karşılığı olarak keşide olunan (6) adet taşıma ücreti faturası ile (2)...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/560
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dünyaca ünlü "..." logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirketin davalı/borçlu şirkete ait gönderilerin "..." müşteri numarası ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını, anılan mutabakata istinaden davalı / borçlu şirkete ait yurt dışı gönderiler taşıyıcı müvekkil şirket tarafından taşındığını ve müvekkil şirketin taşıma işini gereği gibi ifa ettiğini, davalı/borçlu şirketin, müvekkil şirket tarafından ifa ettiği taşımaların karşılığı olarak keşide olunan (6) adet taşıma ücreti faturası ile (2) adet vade farkı faturasından bakiye 2.800,19 TL'sini ödemediğini, bu sebeple davalı/borçlu şirket aleyhine 10.01.2022 tarihinde ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin 27.01.2021 tarihli itiraz dilekçesi icra takibinin kısmi itiraza konu edilen 1.271,00 TL'si yönünden durduğunu, davalı/borçlu şirketin icra takibine vaki kısmi itirazının haksız ve usulsüz olduğunu, davalı/borçlu şirkete ait sözü edilen uluslararası gönderinin ... taşıma takip numaralı airwaybill = hava yolu taşıma senedi = konşimento ile Rusya'ya taşındığını, bu hususun dosyaya sundukları hava yolu taşıma senedi = airwaybill = konşimento içeriğinden görülmekle birlikte davalı/borçlu şirketin kaşe ve imzasını içerir ınvoice / proforma fatura ile de sabit olduğunu, müvekkili şirkete ait sistem sorgusu çıktısı görüntüsünden görüldüğü üzere, davalı/borçlu şirkete ait ... numaralı gönderi, davalı / borçlu şirketin gönderi yapacağını sistem üzerinden müvekkil şirkete bildirmesi üzerine, 14.12.2020 tarihinde müvekkil şirket kuryesi tarafından teslim alındığını, aynı tarihte ...'dan uçağa yüklenerek müvekkil şirketin Avrupa aktarma merkezi olan ...'e taşındığını, 15.12.2020 tarihinde Köln'e ulaştığını, ...'den uçağa yüklenerek 21.12.2020 tarihinde ...'ya taşındığını ve ...'ya ulaşması akabinde, gümrüklenmesi/gümrükten geçirilmesi bakımına, ... Gümrüğüne alındığını, ...'nın gümrük prosedürlerine göre, ...'ya gelerek gümrüğe alınan gönderilerin gümrük işlemlerinin gönderi alıcısı tarafından yapılması zorunlu olduğunu, gümrükte bekleme süresi içerisinde gönderinin gümrük işlemleri tamamlanmaz ise gönderiler ... Gümrüğü tarafından iade edilmekte olduğunu, davalı/borçlu şirkete ait gönderinin, ... Gümrüğü'ne alındıktan sonra gönderinin gümrük işlemlerinin Rusya'da bulunan alıcı tarafından tamamlanmamış, bu sebeple yukarıda beyan edildiği üzere gönderi ... Gümrüğü tarafından iade edilerek, ... taşıma takip numarası ile Türkiye'ye davalı/borçluya gönder...