Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/816 · K. 2023/670
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 K. 2023/670

E. 2022/816K. 2023/67019 Eylül 2023
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıispat yükütazminattaşıma sözleşmesiiptal davasıyasal süreborca itirazhizmet alımıicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı şirkete öğrenci taşıma servis hizmeti yaparak iki adet fatura tanzim ettiğini, Müvekkili tarafından kesilen faturalardan bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmediğinden, aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları, arabuluculuk masrafları ve vekalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/670

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı şirkete öğrenci taşıma servis hizmeti yaparak iki adet fatura tanzim ettiğini, Müvekkili tarafından kesilen faturalardan bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmediğinden, aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları, arabuluculuk masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşıma hizmetinden kaynaklı ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 6.344,00-TL fatura bedeli, 3.875,04-TL fatura bedeli olmak üzere toplam 10.219,04 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya 30/07/2022 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu 02/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 10/05/2023 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 13/06/2023 tarihli raporda özetle; "Taraflar arasında TTK. 89. Madde anlamında - yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmamıştır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap İlişkisidir. Açık hesap ilişkisi - önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Davacının İbraz edilen işletme defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, işletme defterinde kapamış şerhinin aranmadığı, davacının dava konusu yaptığı 10.219,04 TL alacağının işletme defterinde kayıtlı olduğu ve davacının takip tarihi ile davalıdan 10.219,04 TL talep ettiği Sayın M...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/896

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/997 · K. 2023/1123

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2023/890

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2023/916

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/570

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2023/922

22 Kasım 2023