DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan 18.104,82-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa karşı ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2023/890
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan 18.104,82-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa karşı ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili adına düzenlediğini iddia eden davacının dava konusu faturaların taraflar arasındaki akdi ilişkiye uygun olarak düzenlendiğini, dava konusu faturalardaki ürünlerin müvekkili adına taşıma hizmetini gerçekleştirdiğini, faturalardaki ürünlerin müvekkili firmadan alıp alıcılara teslim ettiğini yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacının dava konusu faturala ilişkin herhangi bir ürün teslimi yapmadığını, müvekkilinin davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili hakkında başlatılan takibin kötüniyetli ve haksız kazanç sağlama amacına matuf olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, takip başlatmakta haksız ve kötüniyetli olan davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, ücreti vekaletin dahil bilcümle yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi kapsamında tarafların yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediği davacının taşıma hizmetinden kaynaklanan faturalara dayalı, ... 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyas...