DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı .... Sigorta A.Ş. dava dışı sigortalısı ... Tic. A.Ş tarafından 2 rulo kumaş cinsi ürünün ...a taşınması için davalı ... firması ile anlaştığnı, ... teslimatında ürünün hasarlı olduğu tespit edildiğinden davacı ... Sigorta tarafından sigortalısı ...firmasına tazminat ödendiğini, Sigortalısına ödediği bedel nedeniyle rücu hakkı kazanan davacı ... Sigorta,... 6. İcra Dairesi nezdinde takibata başladığı icraya davalı ... firmasının itirazı üzerine 23 Şubat 2022 tarihinde ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açtığını beyan ederek öncelikle davalının mal varlığına teminatsız olarak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/738
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı .... Sigorta A.Ş. dava dışı sigortalısı ... Tic. A.Ş tarafından 2 rulo kumaş cinsi ürünün ...a taşınması için davalı ... firması ile anlaştığnı, ... teslimatında ürünün hasarlı olduğu tespit edildiğinden davacı ... Sigorta tarafından sigortalısı ...firmasına tazminat ödendiğini, Sigortalısına ödediği bedel nedeniyle rücu hakkı kazanan davacı ... Sigorta,... 6. İcra Dairesi nezdinde takibata başladığı icraya davalı ... firmasının itirazı üzerine 23 Şubat 2022 tarihinde ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açtığını beyan ederek öncelikle davalının mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir konması taleplerinin kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davaya konu icra dosyasında asıl alacağın 10.155,07 TL'lik kısına ve ferilerine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı aleyhine asıl alacağın 10.155,07 TL'lik kısmının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle, davanın pasif husumet yokluğundan reddini, davanın ana taşıyıcı ...'ya ihbarını talep ettiklerini, hasarın taşıma süreci içinde meydana geldiğini ve gerçek zararın miktarını ispat külfeti davacı üzerinde olduğunu, dava konusu iddia edilen zarar hatalı paketlemeden kaynaklandığından müvekkilinin hiçbir surette sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın fiili taşıyıcı ...'na ihbar edilmesini, davanın pasif husumet yokluğu gözetilerek reddini, hak düşürücü süre geçtiği için davanın reddini, haksız davanın esastan tümden reddini, kötü niyetle icra takibi ve itirazın iptali süreci işleten davacı aleyhine %20den az olmayan kötüniyet tazminatı ödemesini, yargılama harç ve masrafları ile yasal vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafça süresi içinde ihbarda bulunma mükellefiyeti yerine getirilmediğinden açılan davanın reddi gerektiğini, bu itibarla, montreal sözleşmesinde belirtilen ihbar süresi içinde müvekkil ortaklığa ayrıca ve açıkça yazılı ihbarda bulunulmadığını, hasar dosyasının tamamının tasdikli bir örneği dosyaya sunulmadığını, davacı ve davalı taraf açıkça kötü niyetli olduğunu, bu bağlamda ise, davacının gerek talebi, gerekse bu talebine dayanak oluşturan iddiaları, olaya uygulanacak hukuki düzenlemelere açıkça aykırı olduğunu, davalı ... şti. tarafından müvekkil ortaklığa verilen ibraname, davacı sigorta şirketini de bağladığını beyan ederek dava dilekçes...