DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete literatürde ... denildiğini, malların bir noktadan diğer bir noktaya taşınmasını sağlayan karayolu, demiryolu, havayoluyla bir veya birkaçını kombine olarak kullanan, yükün depolanması, gümrüklemesi, paketlemesi, dağıtımı gibi işlemleri yapan ve bunların organizasyonunu gerçekleştiren şirketlere ...denildiğini, bu işlemin ... olarak tanımlandığını, Türkçe karşılığı olarak da ''...'' denilebileceğini, kendi taşıma aracı olmadan bu taşımayı organize etmesiyle taşıyıcı nakliye şirketlerinden tamamen ayrıldığını, taşımacılık sektöründe yükleten ile yükleyici arasında köprü görevini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/863 Esas KARAR NO : 2023/725
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete literatürde ... denildiğini, malların bir noktadan diğer bir noktaya taşınmasını sağlayan karayolu, demiryolu, havayoluyla bir veya birkaçını kombine olarak kullanan, yükün depolanması, gümrüklemesi, paketlemesi, dağıtımı gibi işlemleri yapan ve bunların organizasyonunu gerçekleştiren şirketlere ...denildiğini, bu işlemin ... olarak tanımlandığını, Türkçe karşılığı olarak da ''...'' denilebileceğini, kendi taşıma aracı olmadan bu taşımayı organize etmesiyle taşıyıcı nakliye şirketlerinden tamamen ayrıldığını, taşımacılık sektöründe yükleten ile yükleyici arasında köprü görevini oluşturan, organizasyonunu yapan, malın gemiye ya da uçağa yüklenme aşamasından nihai varış yerine teslim olana kadar ki geçen süreden sorumlu olan firma olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından kendisine iletilen faturalardaki ticari malların taşınmasına yönelik taşıma senedi düzenlediğini ve taşıma işini gerçekleştirdiğini, taşıma işlerinden kaynaklanan masraflar olarak 09.07.2021 tarih ve ... fatura nolu 3.046,00-EURO tutarlı e-fatura düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalının, işbu faturaya karşı 23.08.2021 tarih ve ... no'lu fatura ile iade faturası kesmiş ise de, müvekkili şirketin 07.09.2021 tarih ve ... nolu iade faturasını düzenlediğini, işbu iade faturasına ... 40.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı iade faturası ile cevap verildiğini, davacı takip alacaklısının, davalı takip borçlusu hakkında düzenlediği takibe konu 09.07.2021 tarih ve ... fatura nolu 3.046,00-EURO bedelli e-faturayı 09/07/2021 tarihinde davalı takip borçlusunun tebliğ aldığı halde TTK 21/2.maddede öngörülen sekiz günlük süre içerisinde itiraz etmediğini, sekiz günlük süre dolduktan sonra 23/08/2021 tarihli iade faturasını düzenlediğini, dolayısıyla, davalının 09/07/2021 tarihinde tarafına tebliğ olunan faturaya sekiz günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden TTK 21/2.fıkra hükmü gereğince fatura içeriklerinin davalı hakkında kesinleştiğini, davalı hakkında TTK 21/2.fıkrası hükmü gereğince fatura içeriğinin kesinleşmesi karşısında, artık taraflar arasında borç doğurucu bir hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığını tartışmaya gerek olmadığını, taşıma işleminin, tarafların taşıma(navlun) ücreti ve masrafları konusunda mutabakatı sonrasında gerçekleştiğini, müvekkili şirketin davalı adına taşıma işlerini eksiksiz yerine getirdiğini, taşıma işlerinin yerine getirilmediği ve/veya eksiksiz yerine getirildiğine dair taraflarına ulaşmış herhangi bir ihbar/ihtar bulunmadığını, müvekkili şirketin, taşıma işlerinden kaynaklanan navlun ücreti, komisyon ücreti ve masrafl...