Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/366 · K. 2023/629
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 K. 2023/629

E. 2022/366K. 2023/62926 Eylül 2023
tazminatlimited şirketicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutaşıma sözleşmesiyasal sürebilirkişi incelemesizamanaşımı itirazıiptal davasırücuen tazminatsatış bedelisigorta tazminatıtekerrürtemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili nezdinde Sigortalı dava dışı ... A.Ş. bünyesinde bulunan bağlı şirketi ... A.Ş. tarafından ...'da yerleşik ... firmasına 1028 koli/26.758 adet muhtelif hazır giyim emtiası satıldığını. teslimat adresi olarak ...'da yerleşik ... firması belirlendiğini, ilgili emtianın İstanbul'dan ...'ya karayolu ile taşınması için nakliyeci olarak ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile anlaşılmış ve öğrenildiği üzere davalı ... tarafından bu taşıma işinde fiili taşıma işi için ... Ltd. Şti. İle ... Şirketleri kullanıldığını, ilgili taşıma müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı Nakliyat ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2023/629

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili nezdinde Sigortalı dava dışı ... A.Ş. bünyesinde bulunan bağlı şirketi ... A.Ş. tarafından ...'da yerleşik ... firmasına 1028 koli/26.758 adet muhtelif hazır giyim emtiası satıldığını. teslimat adresi olarak ...'da yerleşik ... firması belirlendiğini, ilgili emtianın İstanbul'dan ...'ya karayolu ile taşınması için nakliyeci olarak ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile anlaşılmış ve öğrenildiği üzere davalı ... tarafından bu taşıma işinde fiili taşıma işi için ... Ltd. Şti. İle ... Şirketleri kullanıldığını, ilgili taşıma müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı Nakliyat ... Sigorta Poliçesi kapsamında nakliyat muhtaralarına karşı teminat altına alındığını, söz konusu emtialar ...'da Alt Taşıyan sıfatını haiz (1) numaralı Davalı Taraf ... Tic. Ltd. Şti. firmasına ait olan ve/veya fiili kullanımı kendisinde bulunan ... - ... plakalı nakliye aracına davalı ...Şti. sorumluluğunda tam ve hasarsız olarak yüklenildiğini, davalı taşıyıcı firma tarafından 27.11.2020 tarihli ve... numaralı CMR Hamule Senedi düzenlenmiş ve hamile senedi tahtında "..." - ...'ya taşınmak üzere yolla çıkarıldığını, söz konusu taşıma senedi tahtında davalılar sorumluluğunda, ...'ya yapılan sevkiyat sırasında sigortalı emtiaların bulunduğu aracın 09.12.2020 tarihinde ...Terminaline giriş yaptığını ve gümrük işlemleri için terminal otoparkında araçta yangın meydana geldiğini, yangın hadisesi sonrasında yapılan kalite kontrol incelemeleri neticesinde 26.758 adet sigortalı hazır giyim emtiasının 19.848 adedinin yanarak zayi olduğu tespit edildiğini, taşımaya konu sigortalı dava dışı firmaya ait olan ve davalı taşıma şirketlerine tam ve sağlam şekilde teslim edilen emtiaların büyük bölümünün yanarak zayi olmasından dolayı zarara uğrayan sigortalı şirkete, ... numaralı poliçe tahtında yapılan incelemeler neticesinde teminat dahilinde bulunduğu tespit edilen zarar kapsamında 116.874,84 USD sigorta tazminat tutarı Sigortalı dava dışı firmaya ödendiği, alınan Ekspertiz Raporlarının taşıyan kusuru ve taşıma akdine aykırılığı ile gerekli önlemlerin alınmaması neticesinde gerçekleştiği tespit edildiğini, davalılar aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı borçluların icra takibine yaptıkları haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin aynen devamına ve fazlayı talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, Müvekkil Sigorta Şirketinin dava dışı Sigortalıya ödeyerek haklarına halef olduğu ödeme tarihinden itibaren işletilecek ve işlemiş faizi ile birlikte 118.38...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/630

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2023/632

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 · K. 2023/624

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2023/625

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2023/633

26 Eylül 2023