Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...LTD.ŞTİ.. ünvanlı şirketin tek hissedarı ve sahibi sıfatının olduğunu, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket adına ... plaka sayılı ... marka araç olduğu, şirket adına kayıtlı bulunan aracın trafikten ilişiğini keserek kendi adına almak istediğinde şirketin sicil kaydının 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği ve taraf ehliyeti kalmadığından dava açması gerektiğini belirterek, davalı ... Sici Müdürlüğü tarafından resen sicil kaydı kapatılmış olan ... TİC.LTD.ŞTİ. ünvanlı şirket adına kayıtlı bulunan ...plaka sayılı aracın tescil kaydının kapatılarak kendi adına tesciline karar verilebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Vergi Dairesi tarafından yapılan resen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2023/630
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...LTD.ŞTİ.. ünvanlı şirketin tek hissedarı ve sahibi sıfatının olduğunu, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket adına ... plaka sayılı ... marka araç olduğu, şirket adına kayıtlı bulunan aracın trafikten ilişiğini keserek kendi adına almak istediğinde şirketin sicil kaydının 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği ve taraf ehliyeti kalmadığından dava açması gerektiğini belirterek, davalı ... Sici Müdürlüğü tarafından resen sicil kaydı kapatılmış olan ... TİC.LTD.ŞTİ. ünvanlı şirket adına kayıtlı bulunan ...plaka sayılı aracın tescil kaydının kapatılarak kendi adına tesciline karar verilebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Vergi Dairesi tarafından yapılan resen terkin işleminin kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı ...LTD.ŞTİ.'nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, verilen cevap dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen ...ŞTİ. 'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 26/03/2014 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;ihyası istene...