DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmaya ait barkod yazıcı tamiri amaçlı 09.07.2021 tarihinde ... numaralı sevk irsaliyesi ve ... kargo takip numarası ile davalı taşıma şirketi tarafından ... LTD. ŞTİ şirketine teslim edilmek üzere teslim alındığını, söz konusu kargo davalı şirket tarafından alıcıya teslim edilmemiş olup teslim edilmesi gereken ürünün kaybolmasından kaynaklı davacı şirketin zararı meydana geldiğiin, işbu zararın giderilmesi hususunda davalı şirkete başvuruda bulunulmuş ise de davalı şirkete zarar tazmini hususunda yapılan başvurular sonuçsuz kaldığını, davacının alıcıya gönderilmesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/490 Esas KARAR NO : 2024/236 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmaya ait barkod yazıcı tamiri amaçlı 09.07.2021 tarihinde ... numaralı sevk irsaliyesi ve ... kargo takip numarası ile davalı taşıma şirketi tarafından ... LTD. ŞTİ şirketine teslim edilmek üzere teslim alındığını, söz konusu kargo davalı şirket tarafından alıcıya teslim edilmemiş olup teslim edilmesi gereken ürünün kaybolmasından kaynaklı davacı şirketin zararı meydana geldiğiin, işbu zararın giderilmesi hususunda davalı şirkete başvuruda bulunulmuş ise de davalı şirkete zarar tazmini hususunda yapılan başvurular sonuçsuz kaldığını, davacının alıcıya gönderilmesi için davalı şirkete teslim etmiş olduğu ürünün davalı taşıma şirketi tarafından kaybedilmesi nedeniyle kaybolan ürünün bedeli 3.000,00 (takip tarihinde 47.239,50 TL) tahsili amacıyla tarafımızca .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı- borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak işbu takipte yer alan borca ve faize itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, davalı- borçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı- borçlunun, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı - borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket sektöründe öncü bir firma olup mezkûr taşımada kendisinden beklenen tüm dikkat ve özeni eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, kargo alıcısına teslim edilmiş olup davacının bu yöndeki talepleri haksız olduğunu, olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşullar bulunmadığını, işbu uyuşmazlık konusu teknik ve uzmanlık gerektiren hususlar içerdiğini, bu sebeple kara taşıma hukuku konusunda uzman bilirkişice incelenmesi ve değerlendirilmesi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası. 2-Bilirkişi Raporları. Bilirkişiler tarafından düzenlenen 30.05.2023 tarihli raporda özetle; taşıyıcının iş bu davada Türk Ticaret Kanunu 882 madde hükümleri doğrultusunda sınırlı sorumlu olduğu ve sorumluluğunun 3.249,36 TL olabileceği hesaplanarak, kanaate varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişiler tarafından düzenlenen 24/01/2024 tarihli ek raporda özetle; kök raporumuzu tekrarla, düzeltilecek ya da değiştirilecek bir husus olmadığını b...