Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/668 · K. 2024/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 K. 2024/551

E. 2021/668K. 2024/55111 Eylül 2024
icra takibibilirkişi raporutaşıma sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra takibine itirazicra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborca itiraziadeihtirazi kayıtiptal kararıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, dünyaca ünlü " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ait gönderiler taşıyıcı müvekkil şirket tarafından taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, bu sebeple müvekkil şirket taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, bu husus icra kılınacak yargılama neticesinde sübut bulacağını, müvekkil şirket ifa ettiği taşıma işi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2024/551 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, dünyaca ünlü " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ait gönderiler taşıyıcı müvekkil şirket tarafından taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, bu sebeple müvekkil şirket taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, bu husus icra kılınacak yargılama neticesinde sübut bulacağını, müvekkil şirket ifa ettiği taşıma işi karşılığı taşıma ücreti faturaları keşide ettiğini, keşide edilen taşıma ücreti faturaları elektronik fatura olup aynı gün içerisinde davalı şirketin sistemine düşmüş ancak davalı şirket, bir kısım kısmi ödeme yapmış ise de taşıma ücreti faturaları tutarından, 30.254,63.-TL. sini ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 22.03.2021 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalı şirket 13.04.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile davalı şirketin müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine icra takibi durduğunu, zira, davalı şirkete ait gönderiler taşıyıcı müvekkil şirket tarafından taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkil şirket taşıma işini ifa etmiş ve gönderileri alıcılarına teslim etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, bu husus, icra kılınacak yargılama neticesinde açık bir şekilde sübut bulacağını, bununla birlikte, davalı şirket icra takibinin dayanağı olan faturaları ticari defter ve kayıtlarına işlemiş olup icra takibinin dayanağı olan taşıma ücreti faturalarına davalının/borçlunun yasal süresi içerisinde itirazı veya ihtirazı kaydı vuku bulunmadığını, müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma ücreti faturalarının davalı şirket tarafından kendi ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğu ve buna göre taşıma ücreti faturalarının kesinleştiği hususu istihsal olunacak bilirkişi raporu ile sübuta ereceğini, zaten davalı şirketin taşıma işine ilişkin herhangi bir itirazı da bulunmadığını, bu itibarla da davalı şirketin icra takibine itirazı haksız ve usulsüz olduğunu bununla beraber icra takibine konu edilen faturalar elektronik fatura olup, keşide edildiği gün davalı şirketin sistemine düşmüş olmakla ve davalı tarafından anılan faturalara karşı herhangi bir itiraz bulunmamakla icra takibine mevzu edilen fatura içerikleri kesinleştiğini, bu itibarla da, davalı şirketin icra takibine vaki itirazı haksız ve usulsüz olmakla davalı şirketin i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2024/672

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2024/236

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2025/179

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/661 · K. 2025/79

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2023/110

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2024/474

3 Temmuz 2024