DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic.Ltd.Şti. nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 1.752,99 TL tutarında alacağı bulunduğunu, davacı şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlu, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/474 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic.Ltd.Şti. nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 1.752,99 TL tutarında alacağı bulunduğunu, davacı şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlu, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip durduğunu, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödememiş; borca, masrafa, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından ileri sürülen itirazlar aşağıda izah edilecek nedenlerle haksız ve dayanaksız olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itirazlarının iptalini, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; alıcı ödemeli kargonun mesai saatleri dışında, geç bir saatte(8 PM / 20:00) başka bir adrese teslim edilmiş olması karşısında davacının kendi kusurlu(geç teslimat) davranışı nedeni ile kargo bedeli tahsilatı yap(a)maması; bu hususta daha sonrasında asıl yükümlü alıcıya öneri yahut başvuru yapılmaması, alıcı tarafından ödemenin kabul edilmediğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında davacının kusuru nedeni ile oluşan kaybın davalıya yükletilmesi mümkün olmadığını, bu hususta davacı tarafından tanzim edilen faturaya yasal süre içerisinde davacının ilk olarak alıcıya başvuru yapması gerekliliği ile itiraz edildiğini, davanın reddini, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu 2-... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası. Bilirkişi tarafından düzenlenen 05/04/2024 tarihli raporda özetle; Sayın Mahkemenin verdiği yetki ve görev kapsamında Davacı ... ... ... ve Tic.Ltd. Şti.'nin ve yasal ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup ibraz edilen 01.06.2021-31.05.2022 özel hesap dönemine ilişkin ticari defterlerin HMK m.222/1-4 ve 6102 sayılı TTK'nın 64.maddesi...