Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/122 · K. 2024/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 K. 2024/657

E. 2024/122K. 2024/65714 Ekim 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibihaksız fiiltaşıma sözleşmesiborca itirazzarar tazminiödeme emrisigorta tazminatısözleşmeye aykırılıkyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...A.Ş.'nin müvekkili tarafından ... poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, muhtelif oto yedek parçası cinsi emtianın dava dışı sigortalı ... Servis ve Ticaret A.Ş.'ne toplam 11.389,38-Euro bedelle satıldığını, konu emtianın Almanya - Türkiye arası nakliyesinin uçak ile gerçekleştiğini, 04.04.3034 tarihinde davalının sorumluluğunda Sabiha Gökçen Havalimanı'na geldiği anlaşıldığını, emtianın nakliyesine ilişkin sunulan taşıma evrakından da nakliyenin davalının sorumluluğunda gerçekleştiğini ve emtianın gümrük işlemlerinin 07.04.2023...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO : 2024/657 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...A.Ş.'nin müvekkili tarafından ... poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, muhtelif oto yedek parçası cinsi emtianın dava dışı sigortalı ... Servis ve Ticaret A.Ş.'ne toplam 11.389,38-Euro bedelle satıldığını, konu emtianın Almanya - Türkiye arası nakliyesinin uçak ile gerçekleştiğini, 04.04.3034 tarihinde davalının sorumluluğunda Sabiha Gökçen Havalimanı'na geldiği anlaşıldığını, emtianın nakliyesine ilişkin sunulan taşıma evrakından da nakliyenin davalının sorumluluğunda gerçekleştiğini ve emtianın gümrük işlemlerinin 07.04.2023 tarihinde İstanbul Havalimanı Gümrük Müdürlüğü tarafından tamamlandığının görüldüğünü, davalı tarafından tutulan tutanakta 5 kap eşyanın 10.04.2023 tarihinde ... tarafından teslim edildiği, bir kap eşyanın kayıp olduğunun bildirilmesi üzerine başlatılan kapsamlı araştırmada eşyanın nerede olduğunun belirlemediğinin belirtildiğini, muhtelif oto yedek parça emtiasının davalı tarafından teslim alındığını ancak Türkiye'deki adresine eksik olarak teslim edildiğini, dava dışı sigortalıya ait emtiaların kaybolması nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 29.05.2023 tarihinde sigortalısı ... Servis ve Ticaret A.Ş.'ne 1.964,03-Euro ödeme yaptığını, sigortalının uğramış olduğu zararı karşıladığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini ancak yapılan haksız itiraz ile takibin durduğunu, müvekkilinin emtiaların kaybolması ve kayıp emtia bedelinin sigortalısına ödemesinin ardından sigortalısının haklarına halef olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu gönderinin kaybında hiçbir şekilde kusur veya kastının olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte Montreal Konvansiyonu uyarınca taşıyıcının sorumluluğunun daima sınırlı sorumluluk olduğunu, Montreal Konvansiyonunun 22/4 maddesine göre kargonun bir parçasının kaybolması durumunda taşıyıcının sorumluluk miktarının ilgili paketin ağırlığı dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, bu itibarla müvekkili şirketin sorumluluğunun en fazla kayıp gönderinin kilogramı başına 22 SDR olduğunu, dolayısıyla davacı tarafından sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin gratis öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/658

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2024/474

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/538

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 · K. 2024/643

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2024/734

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/661 · K. 2025/79

10 Şubat 2025