DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma sözleşmesine dayalı ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete 02.08.2022 tarihli ... nolu 6.820,00-USD bedelli, 02.08.2022 tarihli ... nolu 5.123,50-USD bedelli ve 11.08.2022 tarihli ... nolu 2.290,75-USD bedelli faturalardan bakiye 14.234,25 USD tutarında borcunu halen ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalının ödemediği faturalardan kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 14.234,25-USD asıl alacak üzerinden icra takibine girişildiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO : 2024/538 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma sözleşmesine dayalı ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete 02.08.2022 tarihli ... nolu 6.820,00-USD bedelli, 02.08.2022 tarihli ... nolu 5.123,50-USD bedelli ve 11.08.2022 tarihli ... nolu 2.290,75-USD bedelli faturalardan bakiye 14.234,25 USD tutarında borcunu halen ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalının ödemediği faturalardan kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 14.234,25-USD asıl alacak üzerinden icra takibine girişildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olup iptalinin gerektiğini, davalının yetki ve borç itirazında bulunduğunu ve taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığını, borca itiraz eden davalının icra takibine konu üç faturaya da itirazda bulunmadığını, itiraz dilekçesi ekinde icraya konu faturaları ödediğine dair hiçbir delil sunmadığını, davalının zaman kazanmak amacıyla kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin yerleşim yerinin ... İli olduğunu, müvekkili ile davacı arasında imzalanmış, sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıkların ... Avrupa Mahkemelerinde çözümleneceğine dair, bir anlaşma bulunmadığını, kaldı ki davacının icra takibini ... İcra Dairelerinde başlatmış olduğu icra dosyasına yaptıkları hem yetki hem borca itiraz neticesinde davacı tarafın ...Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu, arabuluculuk bürosunun yetkisine itirazları neticesinde dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve mahkemenin 2023/ ... Esas, 2023/ ... Karar sayılı ilamı ile yetki itirazlarını kabul ettiğini ve yetkili büronun ... Arabuluculuk Bürosu olduğuna karar verdiğini, müvekkili şirketin yurt dışına ihracat yapan bir firma olarak faaliyet gösterdiğini, davacının müvekkiline ait ürünleri taşırken gereken özeni göstermediğini, müvekkilinin taze meyve sebze ihracatı yaptığını, ürünlerin davacı tarafından taşınırken hasar gördüğünü, her ne kadar buna ilişkin müvekkili tarafından hasar raporu tutulmak istenmiş olsa da davacının engel olduğunu ...