DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacının uluslararası nakliyat ve kargo taşıma işlerinden dolayı davalıdan cari hesap kaynaklı alacağı için ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takibe girişildiği, borçlu davalı yanın 10.12.2020 tarihinde soyut ve dayanaksız itiraz ile takibin durdurulduğu, davacının takip konusu alacak tutarı 8.434,05 TL üzerinden takibin devamı ile %20'den az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiği görülmüştür. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı yanın hizmet sunumunda kusurlu hareket ettiği, bir takım fatura davalı yanca itiraz edildiği, bir...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2023/925 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacının uluslararası nakliyat ve kargo taşıma işlerinden dolayı davalıdan cari hesap kaynaklı alacağı için ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takibe girişildiği, borçlu davalı yanın 10.12.2020 tarihinde soyut ve dayanaksız itiraz ile takibin durdurulduğu, davacının takip konusu alacak tutarı 8.434,05 TL üzerinden takibin devamı ile %20'den az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiği görülmüştür. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı yanın hizmet sunumunda kusurlu hareket ettiği, bir takım fatura davalı yanca itiraz edildiği, bir takım faturalar için iade fatura tanzim edildiği, uğranılan zararın davacıya yansıtıldığı,1.olarak 06.01.2020 tarihli ... numaralı 3.484,00 TL faturanın kabul edilmediği, burada alıcı olan davalının uluslararası gönderiyi kabul etmediği, alıcının taahhüt etmediği gönderi için ödemeli bile olsa davalının sorumlu tutulamayacağı, KEP üzerinden bu faturaya itiraz edildiği, iptal talep edildiği, 2.olarak davacının 4 koli taşımaya aldığı kargoda 3 koli gönderilene teslim ettiği için davacı yana ... numaralı tazmin yansıtma fatura tanzim edildiği, davacının bu faturayı önce alıp ticari kayıtlarına işlediği, sonra iade faturası tanzim ederek hesaptan düşmediği, iade faturasının da kabul edilmediği, 3.olarak kusurlu ifa edilen bir taşımada davalının ... numaralı fatura tanzim edildiği, davacının bunu da ticari defterlerine işledikten sonra iade faturası tanzim ederek bu miktarı da cari hesaptan düşmediği, taraflar arasında cari hesap farkının bu üç ticari fatura ilişkisinden kaynaklandığı, 6 yılı bulan cari hesap ilişkisi ve sözleşme sürecinde vade farkına ilişkin bir anlaşma olmadığı halde, davacı yanın vade farkı faturaları tanzim ettiği, vade farkına dair faturaların kabul etmedikleri, bundan dolayı cari hesap bakiyesi farkına da itiraz ettiklerini ileri sürmüş, davanın reddi, takibin iptali, davalı lehine %20'den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Dava taşıma ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 8.434,05-TL asıl alacak 85,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.519,55-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 30/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/12/2020 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişinin düzenlediği 20/07/2022 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; dava konusunun, davacının davalı ile yaptığı Taş...