DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı Vekili tarafından Mahkemeye verilen dilekçede özetle; Müvekkil ... Şti. nin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığında önder kuruluşlardan olduğu, Davalı ... Tic, Ltd. Şti. İle yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 240.688,37 TL tutarında alacağının bulunduğu, alacağın süresinde ödenmemesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığı, arabulucu vasıtasıyla yapılan görüşmelerde uzlaşmanın sağlanamadığı, davalı tarafından yapılan itirazın yersiz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2023/662 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı Vekili tarafından Mahkemeye verilen dilekçede özetle; Müvekkil ... Şti. nin yurtiçi ve yurt dışı kargo taşımacılığında önder kuruluşlardan olduğu, Davalı ... Tic, Ltd. Şti. İle yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 240.688,37 TL tutarında alacağının bulunduğu, alacağın süresinde ödenmemesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığı, arabulucu vasıtasıyla yapılan görüşmelerde uzlaşmanın sağlanamadığı, davalı tarafından yapılan itirazın yersiz olduğu, davanın kabul edilerek itirazın iptal edilmesi ve takibin devam etmesi ayrıca davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere İİK nun 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetinin hiçbir döneminde davacı şirket ile ticari ilişkisinin olmadığı, davacının müvekkil şirkete taşıma hizmeti verdiği iddiasının doğru olmadığı, dayanak faturaların müvekkil şirkete tebliğ edilmediği gibi faturaların içerikleri de incelendiğinde belirtilen ülkelere hiçbir zaman ticari faaliyetinin olmadığı, müvekkil şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde de durumun anlaşılacağı, taşıma yaptığını beyan eden ...... ŞTİ. ile faturaların düzenlendiği zaman aralığında hiçbir suretle müvekkil şirket yetkilisi ile görüşülmediği, faturalarda belirtilen telefon numarasının müvekkil şti. ile ilgisinin olmadığı, davacı tarafından dosyaya sunulan hesap ekstresinde belirtilen ödemelerin müvekkil şirket ya da yetkilisi tarafından yapılmadığı, müvekkil şirketin ünvanı kullanılarak kötü niyetli kişiler tarafından ... ... ŞTİ: nin kullanılmış olabileceği, haksız ve hukuksuz davanın reddini, talep etmiştir. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli öden...