DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... müşteri kodu ile ürünlerinin şubelerine taşınması konusunda mutabık kalındığını, müvekkil şirketin e-fatura mükellefi olduğu düzenlenen faturanın anında karşı tarafın sistemine düştüğünü, davalı şirket tarafından icra takibinin dayanağı olan faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini, faturaları kendi defterlerine işlendiğini, bu sebeple davalının itirazı haksız ve usulsüz olduğunu, bu durumun ticari defter kayıtlarının incelenmesinden anlaşılabileceğini, müvekkil şirketin taşıma hizmetini gereği gibi ifa ettiği ve taşıma ücretine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2023/971 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... müşteri kodu ile ürünlerinin şubelerine taşınması konusunda mutabık kalındığını, müvekkil şirketin e-fatura mükellefi olduğu düzenlenen faturanın anında karşı tarafın sistemine düştüğünü, davalı şirket tarafından icra takibinin dayanağı olan faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini, faturaları kendi defterlerine işlendiğini, bu sebeple davalının itirazı haksız ve usulsüz olduğunu, bu durumun ticari defter kayıtlarının incelenmesinden anlaşılabileceğini, müvekkil şirketin taşıma hizmetini gereği gibi ifa ettiği ve taşıma ücretine hak kazandığını, bu hususun ibraz edilen taşıma evrakları ile sabit olduğunu, sonuçta davalının itirazının haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptal edilmesi ve takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlunun % 20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesindede özetle; Müvekkil banka ile davacı arasında her hangi bir ticari veya hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkil bankanın davacı tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkil bankaya elektronik fatura tebliğ edildiğini, bu faturaların müvekkil bankanın kayıtlarına işlendiği iddiasının mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde üzerinde ... vergi numarasının yazılı olduğunu, oysa bankanın vergi numarasının ... olduğu, faturaların ... İstanbul adresine gönderildiği oysa Banka adresinin ... İstanbul olduğu, faturaların müvekkil şirket adına keşide edilmediğini, hiç bir zaman kayıtlara işlenmediğini, kötü niyetli olarak müvekkil banka aleyhine icra takibinin başlatıldığını, sonuçta haksız ve hukuksuz olarak kötü niyetle açılan davanın reddine davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 4.872,00-TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği görülmüştür. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmey...