DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2013 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında 12/12/2012 tarihli 2 adet ithalat yüklerinin taşınması için araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca araç boşaltma tarihinden itibaren 30 günlük çek ile ödeme yapılacağının kararlaştırıldığının, sözleşmeye göre gönderilen aracın 18/12/2012 tarihinde boşaltıldığını ve malın teslim edildiğini, davalıya fatura bedellerinin ödenmesi için ihtar çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını belirterek yöneltilen itirazın iptali ile takibin devamına asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2023/139 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2013 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında 12/12/2012 tarihli 2 adet ithalat yüklerinin taşınması için araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca araç boşaltma tarihinden itibaren 30 günlük çek ile ödeme yapılacağının kararlaştırıldığının, sözleşmeye göre gönderilen aracın 18/12/2012 tarihinde boşaltıldığını ve malın teslim edildiğini, davalıya fatura bedellerinin ödenmesi için ihtar çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını belirterek yöneltilen itirazın iptali ile takibin devamına asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı şirketin taşımaya konu emtiayı teslim tarihinden daha geç bir tarihte gerçekleştirdiğinden ötürü müvekkil şirketin zarara uğradığını, ayıplı ifa söz konusu olduğunu, buna dayalı olarak davacıdan 3.835,00 TL alacakların takas ve mahsubu ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ederek davanın reddini istemiştir. DELİLLER 1- ... İcra Müd. 2013/... Esas sayılı dosyası 2-12/12/2012 tarihli ... nolu 3000 Euro bedelli sözleşme 3-24/12/2012 tarihli ve ... ve ... no'lu fatura 4-Taraflar arasındaki e-postalar ve sair yazışmalar 5-Boşaltma ve teslim belgeleri 6-Bakırköy .... Noterliği'nin 04/01/2013 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname 7-Tarafların ticari defter ve kayıtları 8-Bilirkişi ve keşif incelemesi 9-Yemin, isticvap 10-Banka kayıtları 11-... Noterliği'nden müvekkil şirketçe keşide edilen ihtarname 12-Tanık ... İcra Müdürlüğünün Esaslı dosyası dosyası uyap sisteminden içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 15.556,50 TL asıl alacak, 134,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.691,29 TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 08/02/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 12/02/2013 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyası ile 15/05/2013 tarihinde tevzi edildiği, 16/12/2013 tarihli 2013/... Esas 2013/... Karar sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerine Tevzi Edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı numarasına tevzi edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2016 kararı ile Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na mercii tayini için gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay ... Hukuk dairesi'nin 2017/... Esas 2017/... karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası) yargı yeri olarak belirlendiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2018 Tarih 2017/... Esas 2018/... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabul...