Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davacının ---- tarihinde davalıdan ---- motor numaralı ve ----- aracı sıfır araç olarak satın aldığını, vergiler dahil --- tutarındaki bu alıma yönelik ----belge numaralı faturanın kesildiğini, İş bu satıştan 2 gün sonra ---- tarihinde aracın arka sağ çamurluğunun boyalı olduğu yapılan inceleme ile tespit edildiği ve aynı gün satıcı davalıya bildirim yapıldığını, aracın ayıplı olduğunu, Buna ilişkin davacı müvekkil tarafından ------- yevmiye nolu ihtarı ile ayıplı satış nedeniyle seçimlik hakkını kullanmak amacıyla davalıya ihtar ve bildirim yaptığını, davacı müvekkilinin bu bildirimi ile sıfır olarak alınan araçtaki yasal süreler dahilinde...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/143 Esas KARAR NO:2025/38 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davacının ---- tarihinde davalıdan ---- motor numaralı ve ----- aracı sıfır araç olarak satın aldığını, vergiler dahil --- tutarındaki bu alıma yönelik ----belge numaralı faturanın kesildiğini, İş bu satıştan 2 gün sonra ---- tarihinde aracın arka sağ çamurluğunun boyalı olduğu yapılan inceleme ile tespit edildiği ve aynı gün satıcı davalıya bildirim yapıldığını, aracın ayıplı olduğunu, Buna ilişkin davacı müvekkil tarafından ------- yevmiye nolu ihtarı ile ayıplı satış nedeniyle seçimlik hakkını kullanmak amacıyla davalıya ihtar ve bildirim yaptığını, davacı müvekkilinin bu bildirimi ile sıfır olarak alınan araçtaki yasal süreler dahilinde davalıya TBK 227. Madde kapsamında satılan aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesi veya ayıp oranında gerçekçi bir indirim sağlanması fazla ödenen miktarın kendisine iadesini istediğini, davalı satıcının buna rağmen seçimlik haklarının yerine getirilmediğini, satılan aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesi, şayet bu talepleri yerinde görülmez ise davaya konu---------- plaka sayılı araçta şimdilik 10.000 TL 'nin ( fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ) ayıp oranında gerçekçi bir indirim sağlanması, fazla ödenen miktarın davacıya iadesi ile 10 Aralık 2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile bilikte davalıdan alınıp davacıya verilmesi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; davacı yanın, aracındaki ayıbı öğrenmesine binaen ne bir garanti kapsamına girip girmediğine ilişkin araştırması yaptığı ne de bir yetkili servise başvurduğu, alıcının satılan mal üzerinde ilk bakışta gözle görülebilecek derecede bir hasarın mevcut olup olmadığına bakması gerektiği, ardından aracı oto ekspertize göstererek ilk bakışta fark edilemeyecek herhangi bir hata olması ihtimaline karşı aracı kontrol ettirmesi gerektiği, burada oto ekspertiz gerekli incelemelerini yaptıktan sonra rapor çıkardığında zaten bir ayıp olup olmadığı açık ve net bir şekilde anlaşılacağı, alıcının dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiği, ------- araçların çoğunun yurt dışından ithal olarak geldiği, bu araçların tırlara, gemilere yüklenerek ülkemize getirildiği, sıfır araçların fabrikalardan bulundukları yerlere tırlarla gelirken bazı sıkıntılar çıkabildiği ve tırın üstündeki sıfır araçların hasar alabildiği, tüm bu durumlardan dolayı müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, zira ilgili aracın satışı zaten makul bir fiyatla gerçekleştirilmiş olup ve o zamanın piyasanın altında gerçekleştiği belirtilmi...