DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi ile davalının şirket adresine elektrik perakende satışının gerçekleştiğini, davalının aylık fatura tüketim bedellerini ödemediğini, bahsi geçen bedellerin endeksör cihazı ile davalıya ait cihazdan ölçülen tüketim endeks değerlerine göre tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, huzurdaki davanın dayanağı para alacağı olduğundan Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 89. maddesindeki...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2025/24 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi ile davalının şirket adresine elektrik perakende satışının gerçekleştiğini, davalının aylık fatura tüketim bedellerini ödemediğini, bahsi geçen bedellerin endeksör cihazı ile davalıya ait cihazdan ölçülen tüketim endeks değerlerine göre tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, huzurdaki davanın dayanağı para alacağı olduğundan Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 89. maddesindeki özel yetki kuralının nazara alınması gerektiğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 16/2. maddesinin c bendi uyarınca arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 7.089,42-TL enerji bedeli, 279,33-TL işlemiş faiz ve 50,27-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 7.419,02-TL borcun ödenmesi amacıyla 05.03.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 16.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14.02.2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Elektrik Mühendisi Bilirkişinin 03.09.2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacınım, davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2022/... E dosyası ile 7.089,42 TL asıl alacak ve 279,33 TL İşlemiş faiz ve 50,27 TLKDY si olmak üzere toplam 7.419,02-TL takip talebinin olduğu, taraflar arasında 01.11.2018 tarihinde sözleşme imzalandığı, yukarda detayları açıklanan ve davalı tarafından ödenmeyen faturalara ilişkin asıl alacak toplamının 9.996,92-TL hesaplandığı, ancak, davacının talebinin 7.089,42-TL olduğu (Davalının kısmi ödeme yapmış olabileceği, ancak buna ilişkin bilgi ve belge görülmemiştir.) talebe bağlılık ilkesi gereğince davacının asıl alacağının 7.089,42-TL olduğu, söz konusu tutara %19.2 oranında gecikme gün faizi toplamı 279,33-TL ve 50,27 TL faizin KDV tutarının ilavesiyle toplam 7.419,02-TL hesaplandığı, davacının davalıdan toplamda 7.419,02-TL alacaklı olduğu, davacının İcra İnkar taz...