DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çimento üretip satan bir firma olduğunu, davacı şirket ile davalı firma arasında birçok kez çimento alım ve satımı yapılmış olup, davacı sattığı ürünlerin ödemelerini alamadığını, davacı şirket bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesi olan, 485.698,60 .-TL'lik alacağını almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınmadığını, bu nedenlerle, davacı şirket ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine cebri icra yoluna başvurduğunu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/108 Esas KARAR NO : 2024/71
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çimento üretip satan bir firma olduğunu, davacı şirket ile davalı firma arasında birçok kez çimento alım ve satımı yapılmış olup, davacı sattığı ürünlerin ödemelerini alamadığını, davacı şirket bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesi olan, 485.698,60 .-TL'lik alacağını almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınmadığını, bu nedenlerle, davacı şirket ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine cebri icra yoluna başvurduğunu, davalı vekili tarafından haksız yere borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalı/borçlu firmanın icra dosyasına yaptığı itiraz, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, itirazının iptali gerektiğini, ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına davalı firma tarafından yapılan borca itirazın iptali ve takibin işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar verilmesini, icra takibine karşı kötü niyetli ve haksız biçimde itiraz eden borçlunun % 20dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava yetkisiz mahkemede açıldığını, sayın mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın, yetkili İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermesini, davacı tarafından tedarik edilen betondan alınan ıslak döküm numuneleri mevzuat gereği laboratuvara gönderildiğini, yapılan ölçümde betonun istenen basınç dayanımını sağlayamadığı tespit edildiğini, bunun üzerine Üsküdar Belediyesi ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından davalının yapmakta olduğu inşaat durdurulduğunu, bu süreçte davacıya bilgi verildiğini, davacı karot testi alınması halinde betonun istenen dayanımı sağlayacağını söylemiştir; ancak iki kere karot testi alınmasına karşın betonun yine istenen dayanımı göstermediği anlaşıldığını, davacı ve davalı birlikte hareket ederek, zararı önlemek adına, projenin uygulanan betona göre revize edilmesi için girişimde bulunduğunu, proje revizyonu sağlanana kadar davalının şantiyesindeki iş uzunca bir süre durduğunu, şantiyedeki işin durmasından dolayı davalı doğrudan ve dolaylı olarak birçok kalemde zarara uğradığını, işin gecikmesi nedeniyle dairelerin satılamaması, kule vinç, iskele ve kalıp kiraları, personel giderleri, malzeme alımlarındaki fiyat farkları bu zararlar kalemlerinin başını çekmekte olduğunu, davacının gönderdiği beton...