DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilin unlu mamuller imalatı yaptığını, ... satın alma departmanının talep ve siparişleri doğrultusunda belli tarihlerde Davalı Şirket ... Tic. Ve San. A.Ş. ne markası ... E.Tic. A.Ş. ne poğaça ve simit satışı ve teslimatı yaptıklarını, Davalı/Borçlu ile Müvekkil Davacı arasındaki anlaşmaya göre poğaça ve simitin adet fiyatının 2,00 TL olarak kararlaştırıldığını, ... E-Tic A.Ş. Davalı/Borçlu ... Tic. Ve San. A.Ş. nin bir alt markası olup satış ve teslimatların aynı adrese yapıldığını, Tüm siparişlerin tek bir adrese teslim edildiği, Aşağıdaki faturaların da ana...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/147 Esas KARAR NO : 2024/671 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilin unlu mamuller imalatı yaptığını, ... satın alma departmanının talep ve siparişleri doğrultusunda belli tarihlerde Davalı Şirket ... Tic. Ve San. A.Ş. ne markası ... E.Tic. A.Ş. ne poğaça ve simit satışı ve teslimatı yaptıklarını, Davalı/Borçlu ile Müvekkil Davacı arasındaki anlaşmaya göre poğaça ve simitin adet fiyatının 2,00 TL olarak kararlaştırıldığını, ... E-Tic A.Ş. Davalı/Borçlu ... Tic. Ve San. A.Ş. nin bir alt markası olup satış ve teslimatların aynı adrese yapıldığını, Tüm siparişlerin tek bir adrese teslim edildiği, Aşağıdaki faturaların da ana firma olan ... Tic. Ve San. A.Ş. nin talepleri doğrultusunda farklı şekilde düzenlendiğini, Her ne kadar fatura bedellerinin fazla düzenlendiği iddia edilse de davalı şirketin bünyesinde bulunan satın alma departmanının da oluşan yolsuzluklar dolayısısyla müvekkile karşı haksız ve hukuka aykırı bir şekilde fatura bedellerine itiraz edildiğini, Davalı Şirket ana firma olan ... tarafından ... Noterliğinin 26.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı, 04.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile faturalara itiraz edilerek iade edildiğini, 6 adet faturadan ibaret olan ilamsız icra takibi ikame edildiğini, ancak davalı tarafça söz konusu icra takibine borca ve yetkiye itirazda bulunulduğunu, ... AŞ yönünden itirazda bulunmadığından takibin kesinleştiğini, Buna istinaden şirketler arasındaki organik bağ ve müteselsil sorumluluk göz önünde bulundurularak borcun toplamı olan 18.780,00 TL ... E-Tic. A.Ş. den tahsil edildiğini, Akabinde ... E-Tic. AŞ 15.10.2020 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesine 2020/... E sayılı dosya ile ... Tic. Ve San. A.Ş. yönünden ödemiş olduğu 14.240,00 TL nin iadesi ve adına düzenlenen 4.540,00 TL miktarında borçlu olmadığına ilişkin müvekkil aleyhine istirdat davası ikame ettikleri Yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edildiğini, ... A.Ş. ne ... yönünden ödemiş olduğu miktarın iadesine, adına düzenlenen faturalar yönünden de borçlu olduğuna ilişkin tespit ile karar verdiğini, Yargılama sonucunda ilam gereği müvekkili tarafından ... A.Ş. ne 28.040,00 TL ödeme yapıldığı, .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. dosya üzerinden ödeme emri ile Borçluya tekrar tebliğe çıkarıldığını, ancak davalı borçlu tarafından söz konusu ödeme emrine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, Haksız ve hukuka aykırı bir şekilde takibe itirazda bulunan Davalı/Borçlu ... A.Ş. yönünden takibin devamına ve yapılan itirazın iptal edilmesine karar verilmesini, Sonuç olarak Davanın kabul edilmesine ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil...