DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Mevzuat çerçevesine göre davalının abonelik adresindeki sayaçların ... A.Ş. Tarafından okunduğunu, bu okumaların...'a bildirildiğini ve bu şekilde faturalandırıldığını, müvekkili ile davalı arasında... numaralı Elektrik Abonelik Sözleşmesi'nin imzalandığını, davalının herhangi haklı bir sebep sunmadan sözleşmeyi feshettiğini ve bu nedenle cayma bedelinin 04.12.2023 tarihli 2 adet faturaya yansıtıldığını, müvekkilinin davalıya faturaları çeşitli yollarla gönderdiğini ve davalının da teslim aldığını ancak itiraz etmediğini, sözleşmeden kaynaklanan ve ödenmeyen; 67.902,22-TL ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/210 Esas KARAR NO : 2025/26
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Mevzuat çerçevesine göre davalının abonelik adresindeki sayaçların ... A.Ş. Tarafından okunduğunu, bu okumaların...'a bildirildiğini ve bu şekilde faturalandırıldığını, müvekkili ile davalı arasında... numaralı Elektrik Abonelik Sözleşmesi'nin imzalandığını, davalının herhangi haklı bir sebep sunmadan sözleşmeyi feshettiğini ve bu nedenle cayma bedelinin 04.12.2023 tarihli 2 adet faturaya yansıtıldığını, müvekkilinin davalıya faturaları çeşitli yollarla gönderdiğini ve davalının da teslim aldığını ancak itiraz etmediğini, sözleşmeden kaynaklanan ve ödenmeyen; 67.902,22-TL ve 228.507,85-TL'lik 2 adet cayma bedeline ilişkin Merkezi Takip Sistemi'nin (...) ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağının elektrik kullanımına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığını ve faturanın sözleşme hükümlerine göre düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarının faturaya yansıtıldığını iddia ederek; davanın kabulünü, davalının borca ve ferilerine yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ...Takip Sistemi'nin (...)... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine; 67.902,22-TL'lik ve 228.507,85-TL'lik cayma faturası ile toplam 10.374,35-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 306.784,42-TL borcun ödenmesi amacıyla 25.12.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 27.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28.12.2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir ve Elektrik Mühendisinden Oluşan Bilirkişi Heyetinin Bilirkişinin 01.11.2024 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz, usulüne uygun ve birbirlerinin doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, dava ve icra takip dosyası dava dosyasına sunulan deliller ve davacının ticari defterler incelemesi sonucu, davacının ticari defterlerindeki kaydı verilere ve taraflar arasındaki sö...