Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/496 · K. 2024/801
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 K. 2024/801

E. 2021/496K. 2024/80126 Kasım 2024
satış sözleşmesiiadetazminatsözleşme süresimülkiyet hakkıyolsuz tescilrayiç değersözleşmenin iptalitekerrüriptal kararıyasal süreyönetim kurulu kararının iptalibedel tahsilizarar tazminibilirkişi raporugenel kurul kararının iptalihak düşürücü süreitibarî değerkira bedelimülkiyetin tespitirayiç bedeltasarruf yetkisitrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Ş. vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirketin 22/07/2007 tarihinde devredilmek istenmiş ancak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/... E. 2010/... K.sayılı ilamı ile müvekkili şirketin 12/07/2007 tarihli genel kurulunda alınan kararların ve dolayısıyla devir işleminin iptaline karar verildiği, .... ATM nin 28/06/2010 tarihli 2009/... E.ve 2010/... K. sayılı dosyasında verilen karar ile kayyım marifeti ile yönetildiğini, finansal kiralamaya konu olan ... plakalı aracın şirketin o dönemdeki yöneticisi olan ...in imzasıyla finansal kiralama sözleşmesinin süresi dolmadan ... Noterliğinin 20/03/2006 tarih ve ... yevmiye numaralı kati satış sözleşmesi ile ...ya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2024/801 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2011 KARAR TARİHİ : 26/11/2024

... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİH : 22/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Ş. vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı şirketin 22/07/2007 tarihinde devredilmek istenmiş ancak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/... E. 2010/... K.sayılı ilamı ile müvekkili şirketin 12/07/2007 tarihli genel kurulunda alınan kararların ve dolayısıyla devir işleminin iptaline karar verildiği, .... ATM nin 28/06/2010 tarihli 2009/... E.ve 2010/... K. sayılı dosyasında verilen karar ile kayyım marifeti ile yönetildiğini, finansal kiralamaya konu olan ... plakalı aracın şirketin o dönemdeki yöneticisi olan ...in imzasıyla finansal kiralama sözleşmesinin süresi dolmadan ... Noterliğinin 20/03/2006 tarih ve ... yevmiye numaralı kati satış sözleşmesi ile ...ya satıldığını, finansal kiralama şirketleri ana faaliyet konuları dışında faaliyette bulunamayacağını, finansal kiralama işi ile ilgili olamayan araç satışı, müvekkili şirketin faaliyet alanı dışında olduğunu, müvekkili şirketin ... tarafından yönetildiği dönemde ... plakalı aracın müvekkili şirketle arasında bir finansal kiralama işlemi olmayan Mustafa Kocaya satılması müvekkili şirketin faaliyet alanı dışında bir işlem olduğunu, bu nedenle söz konusu satış işleminin geçersiz olduğunu ve iptalinin gerektiğini beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak; finansal kiralamaya konu araca ilişkin yapılan Kati Satış Sözleşmesinin iptali ile ... plakalı aracın mülkiyetinin müvekkili şirket adına tespitine, aracın mülkiyetinin davalı tarafından üçüncü şahsa devri halinde yapılan satışın geçersizliğinin tespiti ile aracın rayiç bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL sinin davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; öncelikle davanın zaman aşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeni ile reddininin gerektiğini, alınan aracın 20/03/2006 tarihinde müvekkili tarafından davacıdan satın alınmış ise de bir yıl sonra 26/03/2007 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... Ltd. Şti.ye satılıp teslim edildiğini, bu nedenle davada taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, aracın müvekkili tarafından bizzat davacıdan satın alındığını, bu satın alma işleminin haricen yapılmış bir işlem olmayıp TC yasalarına öngörmüş olduğu esaslar dahilinde noterlikte yapıldığını, satıcı hanesinde şahıs araç malikidir, noter gerekli incelemesini yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1023

2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/349

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2024/329

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2024/626

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2024/46

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2023/412

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/487

9 Temmuz 2024