DAVA :Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizin 2019/78 Esas 2019/766 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2020/278 Esas 2020/811 Karar sayılı kararı ile kaldırılmakla dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... sayılı Kanun çerçevesinde ... tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye konu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 172 pafta, 1122 ada, 50 parselde kayıtlı 1, 5, 6, 8 ve 9 nolu bağımsız bölümde bulunan 5 adet taşınmazın satı geri kiralama yoluyla finansal kiralamaya konu edildiği ve kiracıya teslim edildiği, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/427 KARAR NO : 2024/46
DAVA :Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizin 2019/78 Esas 2019/766 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2020/278 Esas 2020/811 Karar sayılı kararı ile kaldırılmakla dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... sayılı Kanun çerçevesinde ... tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye konu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 172 pafta, 1122 ada, 50 parselde kayıtlı 1, 5, 6, 8 ve 9 nolu bağımsız bölümde bulunan 5 adet taşınmazın satı geri kiralama yoluyla finansal kiralamaya konu edildiği ve kiracıya teslim edildiği, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların aynen teslimini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın finansal kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen ileri tarihli senetlere dayalı olarak takip başlattığı, daha vadesi gelmeyen senetlere dayalı takip başlatmak suretiyle ileri tarihli finansal kiralama alacaklarının tahsili gayretine giriştiği, davalı şirketin ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyadan 980.780 EURO karşılığı 5.859.056 TL alacak üzerinden takip başlattığı, takibin dayanağının kira sözleşmesi kapsamında düzenlenen 2 adet senet olduğu, takip kapsamında davalının tüm lalarına haciz şerhi işlendiği, senetlerden takibe dayanak 895.000 EURO bedelli senedin vadesinin 25.12.2019 olduğu, davacı şirketin bir yandan doğmamış kira bedelleri talep ettiği, bir yandan huzurdaki dava ile taşınmazın teslimini talep ettiği, doğmuş kira bedelleri ile birlikte malın teslimini istemesinde beis yok iken mükerrer talepler ile hem ileri tarihteki alacaklarını hem de malın iadesi talep ettiği davanın bu nedenle reddi gerektiğini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesi ve taraflarına vekalet ücreti takdir edilmesini savunmuştur. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi nedeniyle taşınmazların aynen iadesi ve Finansal Kiralama şerhinin tapudan terkini istemi ilişkindir. Mahkememizce fesih koşullarının oluştuğu yönündeki 20/08/2019 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek finansal kiralama konusu gayrimenkullerin davacıya iade edilmesine dair verilen kararın davalı tarafından- davanın eksik harç ile açıldığı ve eksik harcın tamamlanmadığı, fesih ihtarının usulüne uygun yapılmadığı, sözleşme...