DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... ile borçlu ... LTD. ŞTİ. arasında imzalanan 02.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve muhtelif tarihli sözleşmeler gereği borçlu şirkete Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalılar .... Ltd. Şti, ... ve ..., Genel Kredi Sözleşmesini ve muhtelif tarihli sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 21.11.2018 tarihi itibarı ile hesapların kat edildiğini, borçlulara ... 3. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/76 KARAR NO : 2024/47
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... ile borçlu ... LTD. ŞTİ. arasında imzalanan 02.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve muhtelif tarihli sözleşmeler gereği borçlu şirkete Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalılar .... Ltd. Şti, ... ve ..., Genel Kredi Sözleşmesini ve muhtelif tarihli sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 21.11.2018 tarihi itibarı ile hesapların kat edildiğini, borçlulara ... 3. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı ile borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını ve uygulandığını, ayrıca ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların alacağa, icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine istinaden kredi kullanan borçlu ve borçluya kefil olan ve muacceliyet ihtarına uymayan davalıların icra takibine yaptığı itirazı haklı kılacak hiçbir sebep olmadığını, itirazların alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, banka defter ve kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de gerçek durumun ortaya çıkacağını, dolayısıyla haksız itirazın iptali ile haksız itirazlarıyla davacının alacağına kavuşmasına engel olan davalı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle davalıların ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip taleplerindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi ve muhtelif tarihli sözleşmeler gereği ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılarında kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 13. ATM'nin ... D.İş sayılı kararı ile davalı borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E ve ...E sayılı dosyaları ile icra takib...