DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı borçluların kefil olarak imzaladıklarını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların kefil olduğunu, hesap kat edilmesine rağmen borçlarını ödememeleri nedeniyle aleyhlerinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/686 Karar
DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı borçluların kefil olarak imzaladıklarını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların kefil olduğunu, hesap kat edilmesine rağmen borçlarını ödememeleri nedeniyle aleyhlerinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, masraflar ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka, müvekkil ve müvekkili şirket aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkil ve müvekkili şirket adına söz konusu icra takibine, yetkiye ve borcun tamamına itiraz ettiklerini, dava dilekçesi ve söz konusu icra takibinde yetkili icra dairesi İstanbul Anadolu Adliyesi icra daireleri olduğunu, bu takibe ilişkin itirazın iptali davalarında yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemeleri olduğunu, bu sebeple icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dava konusu kredinin asıl borçlusu ... A.Ş. Olduğunu, müvekkillerinin söz konusu kredinin kefilleri olduğunu, haklarında takip başlatılabilmesi için kat ihtarnamesinin usulüne uygun olarak müvekkillerine tebliğ edilmesi ve buna rağmen ödemenin gerçekleştirilmemiş olması gerektiğini, takibe konu alacağa ilişkin gönderilen kat ihtarnamesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, dosyaya sunulan kat ihtarnamesindeki miktarlar ile ödeme emrindeki miktarların birbirleriyle örtüşmediğini, ödeme emri incelendiğinde; alacak kalemlerinin altındaki açıklama kısmında 1.600,00 TL bedelli 1 adet çek yaprağından kaynaklanan gayri nakdi alacağın varlığından bahsedilirken, alacak kalemlerinde 2 adet 1.600,00 TL çek yaprağı alacağı talep edildiğini, açıklama kısmı ile alacak kalemlerinin birbiriyle uyumlu olması gerektiğini, bu nedenlerle, Yargıtay Kararları doğrultusunda haksız ve kötüniyetli olarak açılan işbu davanın reddine, yetki itirazlarının kabulü ile haksız açılan davanın öncelikle icra dairesinin ve mahkemenizin yetkisizliği nedeni ile reddine, davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak açılan işbu davanın her iki müvekkili yönünden reddine, dayanaktan yoksun ve haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükm...