Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkili ... ile davalı ... arasında, ... ... (... Havalimanı) İnşaatının yapılması hakkında çeşitli sözleşmeler yapıldığını, bu sözleşmeler iledavacı müvekkili ..., işveren ...'nın verdiği imalatları yapmayı taahhüt etmiş ancak hava limanının kısa zamanda açılışının yapılması amacıyla ana sözleşmede kararlaştırılan imalatların çok üzerinde ek imalat talep edilmiş ve ek sözleşmeler ve zeyilnameler ile alt yüklenici müvekkil ...' ye ek işler verildiğini, davalı ... tarafından; hava limanının açılışından 1 ay sonra ...'ye .... Noterliğinden ... yevmiye nolu 20/11/2018 Tarihli haksız fesih bildirimi gönderildiğini, fesih bildiriminde sözleşmenin fesihedilmesiyle ilgili olarak; sözleşmede belirtilen sürelere...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/94 Esas KARAR NO : 2022/682 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkili ... ile davalı ... arasında, ... ... (... Havalimanı) İnşaatının yapılması hakkında çeşitli sözleşmeler yapıldığını, bu sözleşmeler iledavacı müvekkili ..., işveren ...'nın verdiği imalatları yapmayı taahhüt etmiş ancak hava limanının kısa zamanda açılışının yapılması amacıyla ana sözleşmede kararlaştırılan imalatların çok üzerinde ek imalat talep edilmiş ve ek sözleşmeler ve zeyilnameler ile alt yüklenici müvekkil ...' ye ek işler verildiğini, davalı ... tarafından; hava limanının açılışından 1 ay sonra ...'ye .... Noterliğinden ... yevmiye nolu 20/11/2018 Tarihli haksız fesih bildirimi gönderildiğini, fesih bildiriminde sözleşmenin fesihedilmesiyle ilgili olarak; sözleşmede belirtilen sürelere riayet edilmemesi; aleyhte iflas veya icra takibinde bulunulması veya ihtiyati haciz kararı verilmesi gibi haksız sebepler ileri sürüldüğünü, inşaat süresi zarfında alt yüklenicinin malzeme/işçilik ve genel gider kalemlerinde zarar ettiği sebepleriyle birlikte İşverene sözlü ve resmi yollarla bildirildiğini, işverenle birlikte her ay karşılıklı olarak imzalanan "mutabakat" ile de alt yüklenicinin zararı ve borç durumu gösterilmiş ancak davalı yüklenici ... ödeme ile ilgili hiçbir tutum sergilemediğini, davacı müvekkili ... ana sözleşmelerin tamamındaki ve ek sözleşmeler ile zeyilnamelerde belirtilen, üzerine düşen yükümlülüklerin tamamını yerine gereği gibi getirmiş, hak edişleri düzenleyip ...' ya teslim etmiş ancak hak ettiği bedelleri zamanında tahsil edemediğini, ..., davalı ... yüzünden maddi zorluklar yaşamış ve bu maddi zorluklar da müvekkili ... aleyhinde kullanılıp; ... muhasebesel hesaplarda borçlandırılmış, teminat mektuplarının tamamı haksız şekilde nakde çevrilmiş ve alacağını tahsil etmesinin önü tamamen kapatıldığını, Davalı ...'nın, havalimanı inşaatı sırasında çalıştığı tüm alt yüklenicilere aynı tavırlarla yaklaşarak birçok büyük İnşaat şirketini batırma politikası güttüğünü, davalı ... tarafından, 29 Ekim 2019 tarihinde, hava limanının inşaatının tamamlanmasına rağmen; açılış sonrası 20/11/2018 tarihinde fesih bildirimi göndererek işin zamanında yapılamadığını, yapılan işin kalitesiz olduğu gerekçeleri öne sürülerek sözleşmeyi tek taraflı olarak haksız şekilde fesih ettiğini, bu sebeple de davacı müvekkil ... çok büyük zarara uğratıldığını, müvekkili şirketle beraber yapılan 6 Sözleşme ve 35'in üzerinde zeyilname ile 4 yıl boyunca yaklaşık 35 milyon Türk Lirası olan hakkediş ve hak talebi dosyaları davalı tarafından hiç dikkate alınmamış, davacı müvekkil ... davalı ... tarafından resmen batırılmaya çalışıldığını, iş planına göre 3. Havalimanı şantiyesindeki ça...