Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Mimar olan davacı müvekkil ... ile davalı şirket yetkilisi ve sahibi ... arasında davalı şirketin "..." adresinde yer alan ... isimli kafe-kitabevinde bir takım tamirat, dekorasyon ve mimari uygulamaların yapılması konusunda sözlü olarak anlaşılmış, müvekkil tarafından yapılan mimari proje kapsamında Haziran 2020 tarihinde işlemlere başlanılmıştır. Müvekkil tarafından işlemlere başlanılmasının ardından davalı şirket işyerindeki tadilat işlemlerine ilişkin davalı şirketin resmi kurumlardaki izin ve başvuru süreçlerinin uzaması nedeniyle projede gecikmeler yaşanmış nihayetinde müvekkil tarafından kendisinden talep edilen tüm işlemler eksiksiz olarak tamamlanmıştır. Bu işlemlerin müvekkilce tamamlanmasının ardından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2022/626
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Mimar olan davacı müvekkil ... ile davalı şirket yetkilisi ve sahibi ... arasında davalı şirketin "..." adresinde yer alan ... isimli kafe-kitabevinde bir takım tamirat, dekorasyon ve mimari uygulamaların yapılması konusunda sözlü olarak anlaşılmış, müvekkil tarafından yapılan mimari proje kapsamında Haziran 2020 tarihinde işlemlere başlanılmıştır. Müvekkil tarafından işlemlere başlanılmasının ardından davalı şirket işyerindeki tadilat işlemlerine ilişkin davalı şirketin resmi kurumlardaki izin ve başvuru süreçlerinin uzaması nedeniyle projede gecikmeler yaşanmış nihayetinde müvekkil tarafından kendisinden talep edilen tüm işlemler eksiksiz olarak tamamlanmıştır. Bu işlemlerin müvekkilce tamamlanmasının ardından davalı şirket tarafından müvekkilden anlaşmada olmayan ve maliyet hesabına dahil edilmeyen bir takım ekstra tamirat ve dekorasyon işleri talep edilmiş, bu işlemler de müvekkil tarafından yerine getirilerek işyerindeki çalışma tam ve eksiksiz olarak tamamlanarak davalı şirkete teslim edilmiştir. Buna karşın müvekkil tarafından tamamlanan işlere ilişkin davalı şirket tarafından bir kısım ödeme yapılmışsa da işin başında anlaşmaya dahil olmayan ancak işlemlerin devamı sırasında müvekkilden talep edilen işlere ilişkin ödemeler işlerde eksikliklerin ve ayıpların olduğundan bahisle yapılmamış, müvekkil tarafından kesilerek davalı şirkete gönderilen 22.10.2020 tarihli ... fatura nolu KDV dahil 44.619,15 TL bedelli fatura davalı şirket tarafından ... 22. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edilmiştir. İşbu nedenle huzurunuzda ikame edilen dava ile müvekkile ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili talebi zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil tarafından davalı şirket işyerinde kitaplıklar, ön oturum alanının kapatılması, ön oturum alanına tente yapılması, ön oturum alanına uygulanan ahşap veranda ve diğer ahşap işlerin yapılması, doğalgaz tesisat işlemleri, işyeri logo imalatı ve montajı gibi işlemler yapılmıştır. Belirtilen işlemlere ilişkin toplam KDV dahil 75.428,13 TL'lik faturalara dilekçe ekinde yer verilmiştir. Müvekkil tarafından davalı şirkete yapılan işlere ilişkin olarak 20.08.2020 tarihinde ... fatura nolu, KDV dahil 35.000,00 TL, 09.09.2020 tarihinde ... fatura nolu, KDV dahil 17.700,00 TL ve 22.10.2020 tarihinde ... fatura nolu KDV dahil 44.619,15 TL bedelli fatura kesilmiş olup, 22.10.2020 tarihli fatura davalı şirket tarafından müvekkile iade edilmiştir. Davalı şirket tarafından yapılan işlere ilişkin halihazırda toplam 70.000,00 TL'lik ödeme yapılmış olup, bakiye 35.928,13 TL'nin ödemesi yapılmamıştır. Kaldı ki, davalı şirket tarafından müvekkile gönderilen ...